новини корупції

Журналісти бояться висловити солідарність колезі Ігорю Бурдизі, якого побив у Києві радикал Євген Карась

 

Відомого журналіста Ігоря Бурдыгу відсторонили від роботи на «Громадський» після того, як його двічі вдарив по обличчю лідер угруповання С14 Євген Карась, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Інцидент стався 18 липня 2018 року біля Голосіївського суду Києва, де визначали запобіжний захід для активіста С14 Сергія Мазура по справі про розгін табору ромів на Лисій горі. У суду Бурдига перебував за завданням редакції.

Євген Карась не приховує, що саме він двічі вдарив Бурдыгу. Про це він написав на своїй сторінці в соцмережі Фейсбук.

«Ігор Бурдига – це ліворадикальний активіст, який кілька місяців працює на „Громадський“. Я навіть і не знав про його існування, але він з матюками постив про мене образи. Тому я при зустрічі сам дав ляпаса і запропонував побитися, якщо він хоче воювати. Бурдига більше мене вагою і ростом ± такий же. Але лівак відмовився битися і пообіцяв, що буде далі грубіянити в інтернеті. Тоді я дав йому ляпаса вже вдруге», — заявив Карась, на думку якого в подальшому Бурдига звернеться в поліцію. «Буду платити штраф», — пише він.

Більш того, в коментарі Детектор.Медіа – ресурсу, який претендує на статус корпоративного медіа журналістів, Карась додав, що Бурдига – не журналіст. Принаймні, був не «при виконанні». «Я в цілому здивований, що це подають, як конфлікт з журналістом. Вже не було ніякої медиаработы, він нічого не знімав, вже все закінчилося. Тим не менш, він, напевно, на роботі офіційно працює, як журналіст, тому може подавати це як напад на журналіста. Нехай подає», — цитує лідера С14 видання.

Одночасно «Громадське» повідомляє, що нападу на журналіста передував конфлікт Бурдига з С14 в соціальній мережі, де «журналіст використовував в одному зі своїх постів нецензурну лайку». За це Бурдига отримав догану. Шеф-редактор «Громадського» Ангеліна Карякіна також заявила, що ситуація з побиттям журналіста буде розглянута на редакційну раду, підкресливши, що розгляд торкнеться обидва епізоду.

Детектор.Медіа в контексті інциденту також призводить статтю керівника Центру моніторингу та аналітики цієї організації Отара Довженка «Чому медіа не варто бути «антифашистами», де йдеться про те, що з точки зору журналістських стандартів неправильно називати С14 та інші подібні організації «неонацистами» або «ультраправими», оскільки це є ні що інше, як наклеювання ярликів. А Бурдига, додамо від себе, що саме так і чинив.

Проте ряд експертів, що знаходяться за межами журналістської спільноти, у цьому зв’язку зазначають: закиди на адресу Бурдига з приводу порушення журналістських стандартів, є, по суті, спробою перенести відповідальність за інцидент з радикалу на журналіста. Ніби як «отримав? – сам винен!» Це ніяк не узгоджується з принципами солідарності журналістів. У цьому зв’язку показово, що і Національна спілка журналістів України досі не дав оцінку інциденту. Що ж до рішення керівництва «Громадського» про відсторонення Бурдига від роботи, то наш джерело в редакції інформує, що мотиви керівництва не були зрозумілі навіть журналістами, які працюють в цьому медіа.

«Ситуація з Ігорем Бурдигою ілюструє стан наших медіа, які, без сумніву, самі несуть частку відповідальності за ситуацію, що склалася. Керівництво „Громадського“, замість того, щоб проявити солідарність з журналістом, солідаризується, по суті, з неонацистами. Відсторонення від роботи на місяць — дуже негативний момент», — заявляє з цього приводу правозахисник Володимир Чемерис.

«Я здивований тим, що сталося. Будь-яке насильство проти журналіста виходить за рамки здорового глузду. Якщо держава негайно не відреагує по всій строгості закону, значить, держава вважає, що журналістика небезпечна для нього. Напад на Бурдыгу — небезпечний прецедент, коли ультраправі дозволяють собі боротися з інакомисленням, а правоохоронні органи, по суті, стимулюють подібні дії своєю бездіяльністю. Давати оцінку діям керівництва „Громадського“ складно, але особисто я рішення про відсторонення не вітаю», — зазначає політолог Михайло Чаплига.

Бурдига висвітлював погроми ромських стихійних поселень, в тому числі і нападом, що закінчилося вбивством 23-річного Давида Тато у Львові. Він автор, крім іншого, репортажу з похорону жертви львівських неонацистів. Відомо, що Ігор готує розслідування про діяльність ультраправих угруповань в Україні.

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top