Головні новини

Хто заплатить за аварії на битих дорогах: Верховний суд дав висновок

Українські водії не повинні платити за несправність вітчизняних доріг або їх вади. Матеріальна відповідальність за стан полотна покладається на відповідні органи і структури, в яких вони перебувають на балансі — постановила Велика палата Верховного суду, розглядаючи справу №373/1281/16-ц. Вона зобов’язала міськрада відшкодувати збиток, нанесений автомобілю під час аварії з вини дорожнього полотна.

У даному випадку мова йшла про Переяслав-хмельницькій міській раді та про відшкодування за ремонт Renault Lodgy 38,4 тис. грн.

«Дуже логічне постанову, яка раз і назавжди розставляє все по своїх місцях: за ким офіційно закріплений той чи інший ділянку дороги — той і повинен відшкодовувати збиток, який був нанесений автомобілю або людині з-за його несправності (ним безпосередньо або страховим компаніям, якщо ті раніше провели виплати потерпілим). Тобто відповідальність несе ні Укравтодор, ні якась ще обслуговуюча компанія, а фактичний власник. Він повинен підтримувати дорогу в адекватному стані і платити, якщо не робить цього. Все чітко і зрозуміло», — прокоментував UBR.ua ситуацію старший партнер адвокатської компанії «Кравець та партнери» Ростислав Кравець.

ДТП із-за поганих доріг — дуже поширене явище в Україні. Страждають і машини, і люди в ході аварій. Найчастіше водії несуть всі збитки на собі, рідше — платять страхові компанії. Далеко не всі українські авто застраховані на поточний момент.

«Найчастіше судові процеси про стягнення матеріальної шкоди, завданої в ході ДТП, ведуть люди. Саме вони зазвичай судяться з місцевою владою. Куди рідше позови подають страхові компанії, що оплатили ремонт машин своїх клієнтів (у рамках регресних вимог)», — розповів UBR.ua керуючий партнер ЮФ «Можаєв і партнери» Михайло Можаєв.

Юристи розповідають, що люди досить часто виграють судові позови про стягнення збитків. Однак це зовсім не означає, що вони завжди отримують присуджені їм суми. Грошей можна чекати роками, а можна і взагалі не отримати навіть при наявності відповідної постанови суду.

«Причини можуть бути самі різні. Наприклад, Держказначейство може гальмувати платежі на той чи інший регіон. Або у бюджеті міста або області може не бути відповідної статті видатків — на судові виплати (і, до речі, з цієї причини відшкодування гальмується найчастіше). Гроші у міста можуть бути, але якщо статтю витрат не затвердили, то місцеві керівники не можуть дозволити виплату, оскільки за фактом допустять нецільове використання коштів. Фактично це посадовий злочин, за який чиновника при першій можливості покарає Прокуратура та Контрольно-ревізійне управління. Це всі розуміють, і не хочуть підставлятися зайвий раз», — зазначив Можаєв.

«>

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top