новини корупції

Хабар у три тисячі гривень коштувала прокурору шести років свободи і всього майна

ср, 30/05/2018 — 16:19

Прокурор вимагав хабар у поліцейського.

Колишнього прокурора Торецкого відділу Костянтинівської місцевої прокуратури за хабар в 3 тис. грн. засудили на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До вступу вироку в силу колишній прокурор знаходиться під заставою у 67 тис. грн.

Згідно з матеріалами справи, в 2017 році обвинувачений, будучи чинним прокурором, перевіряв, як поліція контролює дотримання умов домашнього арешту. Під час перевірки він виявив, що оперуповноважений поліції нібито кілька місяців не перевіряв домашній арешт одного з підозрюваних і становив підроблені рапорти. Прокурор викликав оперуповноваженого і вимагав хабар за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Оперуповноважений розповів, що прокурор сам йому зателефонував і в телефонній розмові зазначив, що треба обговорити два варіанти розвитку подій. Це його насторожило і він записав на диктофон зустріч, в ході якої прокурор вимагав 3 тис. грн.

Після цього поліцейський написав заяву в СБУ і під контролем силовиків приніс гроші в прокуратуру. Самого прокурора в той час не було на робочому місці, і відвідувачів в кабінет провів інший співробітник, який діяв за вказівками прокурора, але про злочинні наміри не знав. Своєму колезі прокурор сказав, що поліцейський принесе документи, які повинен покласти на стіл. Оперуповноважений поклав гроші без конверта у верхній ящик столу.

Сам обвинувачений у суді своєї вини не визнав, стверджував, що це провокація і гроші підкинули. За його словами, поліцейський повинен був принести документи, але які саме він пояснити не зміг. Також він заявив, що диктофонний запис підроблена.

Суд визнав диктофонний запис неприпустимим доказом, оскільки втручання в приватне спілкування було здійснено ініціативно, цілеспрямованими діями, не уповноваженою на те особою, без рішення слідчого або прокурора про притягнення до негласного слідчій дії, без попереднього отримання постанови слідчого судді.

Однак у підсумку суд визнав винним колишнього прокурора.

Суд прийняв до уваги, що обвинувачений дізнався про можливий злочин 30.05.2017 р., але, всупереч КПК, протягом 24 годин не вніс дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не доповів керівництву. Надалі сам ініціював зустріч з поліцейським, в діях якого виявив порушення, але пояснень у нього не відібрав. Екс-прокурор не зміг пояснити, які додаткові документи в його кабінет повинен був принести поліцейський. Крім того, наказав покласти «документи» в шухляду робочого столу, ймовірно, щоб приховати.

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top