новини корупції

Віктор Небоженко: Шах і мат Савченко

Будь-яка свіжа кров, будь-яка нова людина, яка береться участь у нашій політиці, — це добре, тому що у нас дуже багато людей не просто старшого віку, а вічних — з 90-х, з 2000-2004-х років. Вони до цих пір існують і активно паразитують на політиці. Тому прихід нових людей і свіжої крові — це дуже важливо.

І те, що такий молодий політик, як Савченко намагається займатися великою політикою, — це правильно. Інша справа, що у неї немає чіткого розуміння, які механізми існують в політиці; б) немає команди; в) немає чіткого курсу. Вона як би за мир між народами в той час, коли йде запекла війна з Росією. І як примирити ці дві установки? Дуже важко. Якщо б вона з самого початку була «миротворцем», тоді це було б зрозуміло, як з Рабиновичем або Мураевым. А так як вона все-таки сиділа у в’язниці й брала участь у конфлікті, який йде між Росією і Україною, то тепер важко зрозуміти її перехід. Тобто зрозуміти можна, але для населення це формує суперечливий образ.

Тут також варто звернути увагу на те, що вона в свою партію не пускає чоловіків, а бере тільки жінок. Чисто жіночі партії — це якість дуже високою, витонченою політичної культури, де феміністські організації грають велику роль, але навіть там немає чисто феміністських партій. З цього нічого не вийде. Точно так само, як не можна зробити одну селянську партію, де тільки селяни, або профспілкову, або тільки для військовослужбовців, або тільки з жінок або молоді. Завжди повинні бути різні соціальні групи за віком, за професією, за місцем походження і т. д. Ось ця спроба виділити жінок серед чоловіків і жінок — це, звичайно, не найкращий хід. Але теж нехай пробує, може, це перший етап.

Тому думаю, що Савченко буде змінювати свою точку зору. Що в ній цікаво, що вона дуже жорстко і рішуче починає якийсь крок, а потім якщо він не виходить, вона легко його скасовує. Це теж якість молодого політика, і поки їй все можна пробачити. Навіть мат в телевізійній рекламі, швидше, нагадує про молодість Рабиновича в місцях не настільки віддалених, ніж майбутнього політика. Їй, звичайно ж, буде соромно, коли почнеться виборча кампанія в президенти (а вона має такі амбіції), і тоді цей мат буде використаний проти неї. Поки вона веселиться і привертає увагу експертного співтовариства, журналістів і електорату, але потім за це все треба буде платити, або, грубо кажучи, відповідати.

Те, що вона рішуча і займається політикою — це добре. Хочу відзначити, що особисто з нею зустрічався і побачив, що вона може бути політиком. Але їй ще доведеться відповідати на питання, де її команда, який у неї політичний курс, як зняти протиріччя в її власної біографії, як знайти свій електорат.

Люди ж до неї ставляться по-різному. На сході України, де дуже важлива миротворча психологія і орієнтація, вони приймають її тези, але сама вона сприймається як представниця Центральної та Західної України. Коли вона приїжджає до Львова, то там їй не вистачає націоналізму. Ось у чому проблема. Електорат кожного регіону України бачить її ті чи інші недоліки, і поки якоїсь об’єднуючої ідеї вона не знайшла. Але це політика і там це все потрібно шукати.

Хто взимку 2013 року міг підозрювати, що вже в травні 2014 року ми будемо мати президента Порошенко? У це не хотілося вірити категорично. І зараз не хочу сказати, що вона може перемогти на виборах, але вона може скласти серйозну конкуренцію будь-яким політикам, як в списку першої ліги, так і всім іншим. Вона може не стільки перемогти, скільки перешкодити кому-то. І вона розуміє цю свою силу.

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top