Вибухи на складах в Ічні: знову збочена реакція

0

Практика показує, що ані депутати, ані медіа, ані групи громадянського суспільства не готові відповідально реагувати на події.

Перші добу після вибухів на складах ВСУ в Ічні пройшли, реакція основних гравців позначена, тези озвучені. На жаль, але моє враження про події полягає у фразі, винесеною в заголовок. Є реакція на подію, є спроба організувати «розбір польотів», але дуже мало спроб поглянути на речі системно.

Тези спікерів і суть проблеми

Я свідомо не буду торкатися можливих причин НП — їх з’ясуванням має займатися слідство, і більш-менш правдоподібні версії будуть визначені після проведення необхідних процесуальних дій. Візьмемо простий факт — черговий раз у повітря злетіли боєприпаси на складах Збройних Сил України. Якщо бути більш точним, це вже шоста подія за останні два роки. Тенденція, однак. На це, звісно, звернули увагу ряд журналістів та лідерів громадських думок, звично зажадали гучних відставок. Але якщо порівняти нинішню реакцію з напруженням пристрастей після вибухів у Калинівці, спостерігаємо дивну динаміку. Наприклад, депутати Народного Фронту, вимагали у минулому році негайної відставки Муженко сьогодні старанно ухиляються від прямої відповіді на питання, чи залишилася їхня позиція незмінною після чергового вибуху. Керівник комітету ВР з питань національної безпеки і оборони публікує у ФБ фото російського складу, зроблені в 2010-му році, видаючи їх за фото того, що він і колеги по комітету побачили в Ічні 2017-м.

Депутат від БПП Винник, секретар зазначеного комітету, до обіду заявляє, що Комітет з питань національної безпеки збиратися на позачергове засідання після вибухів не має наміру — є, мовляв, рекомендації, сформульовані ще в 2017-м. То є депутати, які «опекуются питаннями оборони, не вважають за потрібне навіть отримати більш повну інформацію (у тому числі ту, якої немає в ЗМІ) для створення об’єктивної картини події. Заради справедливості зазначу, що трохи пізніше шановний народний обранець додав новий теза — вони, мовляв, вказували на проблеми на складах раніше, і додати до цього нічого. Близькі до президента кола, в тому числі Ю. Бірюков, беруть на озброєння іншу тезу — не все так страшно, значну частину арсеналу, мовляв, вивезли заздалегідь.

Оппоблок створює свій «штаб допомоги постраждалим» і вимагає від уряду компенсації для людей. Не відстає від них Радикальна партія, яка також створила штаби, але вже по збору допомоги. Самодопомога звинувачує «держава», яке живе за принципом «авось пронесе», як ніби сама ця партія існує в іншому державному освіту або є зовнішнім спостерігачем. А, наприклад, Юлія Тимошенко заявила про персональну відповідальність Порошенку за те, що трапилося.

У такому розкладі все логічно. Спокійне поведінка представників БПП викликано тим, що загострення пристрастей і гучні вимоги будуть бити по рейтингу Порошенко. Народний Фронт, який поки остаточно не визначився зі стратегією на вибори 2019 року, скупий на оцінки. Роком раніше, коли йшла «внутрішньокоаліційну війна», гучні заяви були потрібні. Сьогодні вони зайві. Оппоблок і РПЛ, у відповідності зі своєю тактикою агітації (тези про захист людей) розгортають штаби. А Юлія Тимошенко, яка давно взяла низький старт агітаційної кампанії, метає громи і блискавки. При цьому ні одна з найбільших політичних сил не спромоглася хоча б спробувати розібратися в ситуації, використовуючи ПП лише як привід для свого передвиборчого піару.

Видовищ, ще раз видовищ!

Реакція ЗМІ теж була логічною і частково істерична. Питання в порожнечу про необхідність захисту складів, — чому, мовляв, не вжито заходів щодо посиленої обороні, — супроводжуються абсурдною поведінкою. Наприклад, на тлі того, що є версія про скидання вибухових пристроїв з БПЛА, українські телеканали та інтернет-ресурси починають поширювати кадри «Пожежа на складах у Ічні зняли з повітря». На хвилиночку: повітряний простір над місцем НП вже було закрито. Якщо знімали з дрона, то перше, що повинні були зробити журналісти — звернутися до СБУ з заявою на авторів ролика, адже є підозра, що для гіпотетичної диверсії могли використовуватися аналогічні апарати. Але критичне мислення в даному випадку не включилося від слова «зовсім».

Теза про посилену охорону та оборону не менш цікавий. Ще в 2017 році у своїх текстах я писав, що навколо таких об’єктів повинна бути створена зона безпеки завширшки як мінімум в декілька кілометрів з обмеженням на допуск, можливим вилученням землі, переданої у приватну власність громадянам, або, як мінімум, з накладенням обмежень на види господарської діяльності. А вже будь-які підозрілі особи в такому периметрі тим більше повинні затримуватись. Той, хто підходить безпосередньо до кордонів об’єкта, навіть якщо він пішов за грибами, повинен розуміти, що напис «Стій! Стріляють!» означає, що якщо ти не зупинився, то стріляти будуть у тебе. Це статут караульної служби. Вчора ці тези я повторив. Реакція читаючої публіки була прогнозована — прокляття, нагадування про те, що громадяни України мають право на власність, мають право ходити де завгодно і так далі. Очевидні прояви дивної логіки: мириться з заходами безпеки, буденними навіть для мирної країни, ми не готові, але одночасно вимагаємо забезпечити посилену охорону важливих об’єктів. Парадокс.

Що маємо в підсумку: політики не горять бажанням підходити до обговорення питання системно, розглядаючи свою реакцію на подію крізь призму прийдешньої електоральної кампанії, а не з точки зору інтересів держави; ЗМІ і значна частина суспільства з одного боку вимагає жорсткої реакції від влади, але при цьому демонструє абсолютне небажання виконувати навіть деякі існуючі (і виправдані) обмежувальні заходи — приклад зі зйомками з безпілотника це підтверджує. При такій реакції сторін найбільш вірогідним сценарієм буде пошук «стрілочника» у званні майора чи полковника. Публічна прочуханка задовольнить запит населення на «ритуальну жертву», покаже «принциповість» влади і здатність швидко знаходити вихід з кризових ситуацій. Можливо, в якості додаткового бонусу, заявлять про отримання нового кредиту або «допомоги» на будівництво нових складів. Опоненти влади продовжать критику, вказуючи на низький рівень «кадрових рішень». ЗМІ з задоволенням будуть паразитувати на цій інформаційної темі. При цьому система охорони та оборони складів ризикує залишитися незмінною. А це означає, що протягом найближчих 12 місяців може відбутися як мінімум ще одна подібна НП.

А чи можна було інакше?

Можна. Наприклад, журналісти, ставлячи питання депутатам, питають, скільки просило МО на проекти підтримки живучості складів і скільки в результаті було виділено законом про бюджет. Чому, наприклад, у 2017 році (до моменту голосування за бюджет в кінці 2016 вже злетіли на повітря 3 складу) при запиті в 5 млрд гривень за фактом було виділено не більше 320-340 млн. з урахуванням додаткових коштів, що надійшли після вибухів у Калинівці. Бюджет — це сфера відповідальності депутатів, в тому числі профільного комітету ВР.

Можна було б в Раді створити Тимчасову слідчу комісію і запитати у МО — як і на що були витрачені ті самі 320 млн в 2017 році, і кошти з бюджету цього року. Привернути (якщо потрібно) зовнішніх експертів для оцінки ефективності витрачання коштів. Але для цього знову ж таки потрібна робота депутатів, необхідно, щоб вони брали на себе відповідальність за конкретні заходи з оцінюваним результатом, а перед виборами їм такого дуже не хочеться. Про те ж саме можуть запитати журналісти, задаючи тон суспільної дискусії.

Міністерство оборони могло б виступити з ініціативою створення «зон безпеки» навколо військових об’єктів — зон з обмеженнями на допуск сторонніх і на види господарської діяльності. Так, буде обмеження для громадян. Але на тлі війни громадяни повинні розуміти, що поруч з тим же арсеналом вони можуть і зберегти свої права, але при цьому стати трохи неживими у випадку диверсії або, наприклад, розповсюдження пожежі на територію складу з-за спалювання соломи фермером на своєму полі, що примикає до огорожі ВЧ. Це вже планування, створення системи взаємодії між різними органами (поліція, НГ, СБУ, МО), щоденна і непомітна робота.

І, нарешті, громадянам і журналістам варто було б зрозуміти, що обмеження встановлюються для того, щоб їх виконували. Абсурдно ратувати за правову державу — і при цьому плювати на встановлені рамки. Не подобається норма — треба вимагати її скасування через суд, політичними та іншими методами. Але якщо оскарження немає — вона повинна неукостительно виконуватися. І якщо на паркані військової частини написано «Стій! Стріляють!», це означає, що у тих хто не зупиниться по наказу вартового, дійсно будуть стріляти. Це правильно і це законно.

Facenews

Оставить комментарий