Головні новини

Верховний Суд: вилучення наркотиків з внутрішніх кишень одягу без протоколу – незаконне

Верховний Суд задовольнив скаргу громадянина, у якого вилучили канабіс під час незаконного обшуку. Колегія суддів зазначила, що зовнішній огляд відрізняється від обшуку особи, який не може проводитися за відсутності відповідного протоколу.

Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові №754 / 5978/16-до, повідомляє видання «Закон і Бізнес».

У повідомленні говориться, що Деснянський районний суд міста Києва від 31 січня 2017 року засудив громадянина України на три роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України. Громадянина звинуватили в тому, що він як особа, що раніше вчинила кримінальні злочини, передбачені статтями 307, 310, 317 КК, 19 листопада 2015 року, знайшов на вулиці паперовий пакунок з канабісом вагою 9,85 грамів. Чоловік незаконно зберігав його при собі, переніс до станції метро, де його зупинили співробітники поліції та вилучили наркотичний засіб.

На підставі ст. 71 КК до покарання за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 жовтня 2014 року і остаточно призначено покарання – п’ять з половиною років позбавлення волі. Апеляційний суд залишив цей вирок без змін.

У касаційній скарзі захисник вимагав скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали виробництва та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів задовольнила скаргу.

«Так, оцінюючи як доказ протокол огляду місця події, враховуючи його допустимість, суд першої інстанції не врахував, що речовина, яка в подальшому виявилася наркотичним засобом — каннабісом, вилучене з лівого внутрішньої кишені куртки обвинуваченого працівником поліції. Однак у протоколі міститься посилання, що воно вилучено під час поверхневого огляду», – йдеться в постанові Верховного суду.

При проведенні зазначеної слідчої дії не були враховані вимоги ст. 34 закону україни «Про Національну поліції», якими передбачено, що поверхнева перевірка як превентивна поліцейська захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні одягу особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.

Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особистості може зупиняти особи та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонений або обмежений, або яка являє загрозу життю або здоров’ю особи чи інших осіб.

Крім того, зазначений огляд був проведений в кімнаті поліції на станції метро Лісова. Однак у матеріалах провадження відсутній протокол затримання громадянина, складений у відповідності з вимогами ст. 208 КПК.

Таким чином, розглядаючи кримінальну справу, суд не звернув уваги на зазначені порушення вимог закону, в основу обвинувального вироку поклав докази, зібрані органом попереднього розслідування з порушенням прав людини і основних свобод. Засуджений підлягає звільненню з-під варти, а питання про обрання йому запобіжного заходу слід вирішити під час нового судового розгляду виробництва, йдеться в постанові Верховного Суду.

«>

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top