новини корупції

Три тези для майбутнього економіки України

Чи можемо ми повернутися до економічної рецесії, яку з таким трудом видряпувалися? Сподіваюся, що ні, однак статистичні показники насторожують

Тривожні дані: у квітні 2017 року промислове виробництво (якщо враховувати коригування на ефект календарних днів) знизилося в порівнянні з аналогічним періодом 2016 року на 4,6%, зниження промвиробництва в квітні поточного року в порівнянні з березнем поточного року склало 1,7% .

Чи можемо ми повернутися до економічної рецесії, яку з таким трудом видряпувалися? Сподіваюся, що ні, однак статистичні показники насторожують. Але як би те ні було, дуже важливо, щоб Кабмін і Нацбанк вірно визначали, в якій фазі перебуває економіка нашої країни. А після цього здійснювали заходи, відповідні для цієї фази. Більше того, час, який знадобиться нам для того, щоб впевнено вибратися з рецесії і перехід до стійкого економічного зростання, може сильно залежати від того, як швидко ми відкинемо райдужні або хибні уявлення щодо поточного стану та перспектив економіки.

Нерідко у нас рекомендації щодо заходів економічної політики, спрямованої на вихід з рецесії, зводяться до того, щоб зменшувати роль держави в економіці, займатися дерегуляцією, проводити рестрикционную кредитно-грошову політику і жорстку бюджетну політику. Чомусь багато експертів і істотна частина населення схильні вважати менший розмір уряду і опору приватного сектора на власні сили універсальними рецептами, застосованими при всіх обставинах. Таке відбувається не тільки тому, що ці рецепти видаються привабливими для волелюбних індивідів сповідують демократичні цінності, але й тому, що вони асоціюються з швидким зростанням і економічним процвітанням.

Але прихильники цих рецептів марно не звертають уваги на те, що важливу роль тут відіграють історичні та соціокультурні фактори тієї або іншої країни, так і на те, в якій фазі економічного циклу перераховані заходи дають ефект, а в якій не дають і не можуть дати.

Часто не тільки звичайних людей, але і фахівцям складно зрозуміти, що рецесії або пастки ліквідності є результатом старань підприємств поліпшити свої баланси. На індивідуальному рівні все робиться правильно: у спробі виплатити борги і «поправити фінансове здоров’я», підприємства природним чином чекають, що економічне становище в країні покращиться, якщо кожен зробить те ж саме. Ситуація ще більше ускладнюється тим, що деякі вчені мужі та представники ЗМІ починають доводити, що економічна рецесія може бути пройдена, тільки якщо приватний сектор допоможе собі сам, без опори на державу. Мотивують вони це тим, що навіть під час рецесій є переможені і переможці, отже, переможені можуть стати переможцями — і, тим самим, витягнути економіку з рецесії — якщо будуть намагатися так само сильно, як переможці.

Цей аргумент навряд чи може бути вірним у тому контексті, який зараз є в Україні. Справа в тому, що витоки з циркулюючого в економіці потоку доходу — фінансові ресурси, що надходять на банківський сектор, але не залишають його з-за відсутності позичальників – будуть продовжуватися, поки сектор домогосподарств продовжує зберігати, а корпоративний сектор не виробляє запозичень, незалежно від того, які зусилля роблять окремі компанії для поліпшення якості своєї продукції або послуг. Поки такі витоку зберігаються, економіка буде продовжувати зісковзувати до рівноваги з де скорочується виробництвом. Мабуть, це відбувається у нас зараз, про що свідчить статистика промислового виробництва. За іронією, чим більш наполегливо працюють підприємства над поліпшенням своїх балансів, тим більше падає сукупний попит і тим слабшою стає економіка.

В таких умовах і переможці і переможені конкурують за частку меншого пирога, і ніякі зусилля з їх боку не збільшують розмір цього пирога. Звичайно, для компаній важливо допомогти самим собі, незалежно від того, в якій фазі циклу знаходиться економіка країни. Але якщо ця допомога самим собі передбачає погашення боргів, економіка може навіть зірватися в дефляційний штопор. Якщо тільки держава не втрутиться, щоб «перехопити» заощадження домогосподарств та які виплачуються підприємствами борги, і направити їх назад в циркулюючий в економіці потік доходів.

При цьому, поєднання природного бажання з боку підприємств, що зазнають проблеми з балансами, зберігати інформацію про ці труднощі в секреті, і того факту, що в загальноприйнятій економічній теорії не враховується мінімізація боргу корпораціями, створює ситуацію, в якій чиновники, більшість експертів і співробітників ЗМІ не бачать — у чому полягає джерело, який підтримують рецесію тоді, коли, як здається, вихід з неї вже нащупан. Це нерозуміння приводить до того, що експерти і ЗМІ закликають до ортодоксальним заходів посилення грошової і бюджетної політики, які тільки погіршують стан економіки і затримують її відновлення.

У цій ситуації той, хто здатний подивитися на речі з макроекономічної точки зору, повинен сказати представникам економічного блоку уряду та експертної громадськості, що економіка відчуває проблеми, пов’язані з «помилкою підсумовування». І що економічний агент, який перебуває поза сферою впливу цієї помилки, а саме – держава, повинен нейтралізувати ірраціональні дії приватного сектора економіки.

Звичайно, і рестрикційних, і стимулююча кредитно-грошова політики можуть стримувати економічну динаміку. Безумовно, як бюджетна консолідація, так і бюджетне стимулювання можуть призводити до уповільнення зростання економіки. Тут дуже багато залежить від фази економічного циклу, в якій перебуває економіка країни. Однак рестрикційних кредитно-грошова політика і бюджетна консолідація потенційно може завдати значно більшої шкоди економіці, яка перебуває в рецесії. Високі відсоткові ставки за кредитами та неефективне використання ресурсів економіки в такій фазі створюють загрози занурення економіки в депресію і критичного збільшення рівня безробіття.

Складається асиметрія загроз, оскільки бюджетна консолідація і збалансований держбюджет завжди знаходять сприйнятливу аудиторію в будь-яку епоху, особливо коли держава стабільно має бюджетні дефіцити, як в Україні. Часом це призводить економічні влада деяких держав до прийняття заходів щодо бюджетної консолідації в самий невідповідний момент і з неприємними наслідками (як це було нещодавно у Великобританії).

Саме ця віра президента США Герберта Гувера в збалансований бюджет в свій час зіштовхнула американську економіку в прірву депресії. Колишній в той же час канцлер Німеччини Генріх Брюнинг також був прихильником збалансованого бюджету. Під його керівництвом і без того слабка німецька економіка і зовсім впала. До речі, цей подвійний провал в економічній політиці США та Німеччини сприяв створенню передумов для приходу до влади таких людей, як Гітлер, який у нормальних економічних обставин ніколи не був би обраний.

Раз вже мова зайшла про німеччину, то пропоную згадати найбільш свіжий приклад її економічних проблем, що припав на кінець XX – початку XXI століть. Незважаючи на неодноразові спроби скоротити дефіцит держбюджету і провести структурні реформи, що починалися в 2000-2005 роках, тоді так і не вдалося переломити застійні тенденції в найбільшій економіці Європи. У чому розроблені заходи були безуспішними як раз тому, що вони підходили для іншої фази стану економіки. Німецька економіка почала знову зростати лише після того, як в 2006 році корпоративні баланси підприємств набули пристойного вигляду і відновилося зростання банківського кредитування.

На закінчення хочу сформулювати три важливі тези.

Перший — у політиків і експертів найчастіше присутній нерозуміння того, що економіка може процвітати в умовах меншої ролі держави саме тому, що держава до моменту настання цієї процвітання вже виконало свою роль.

Другий — зараз економіка України перебуває в такій ситуації, коли саме проактивний політика держави повинна наполегливо створювати передумови для того, щоб коли-небудь, через час, в нашій країні народне господарство могло розвиватися в першу чергу завдяки діям індивідів.

Третій — необхідна професійна, без оздоб, оцінка тієї фази, в якій знаходиться економіка країни, з метою вироблення і подальшого застосування заходів впливу та стимулювання, здатних дати позитивний результат саме в цій ситуації.

Facenews

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top