новини корупції

Ток-шоу Саакашвілі на ZIK закрив сам ZIK — екс-продюсер

Ініціатором закриття політичного ток-шоу Міхеїла Саакашвілі «Інша Україна» на телеканалі ZIK виступив телеканал. Про це у відповідь на запит «Детектора медіа» повідомив екс-генеральний продюсер каналу Гайгисиз Гелдієв.

«Наскільки мені відомо, так: цю програму закрив канал», — повідомив пан Гелдієв.

За його словами, канал отримував відразу кілька вигод від цього ток-шоу:

— Саакашвілі збільшував аудиторію ZIK: його шоу було найбільш рейтинговою програмою каналу, його показники перегляду перевищували середньоканальні приблизно в п’ять разів;

— завдяки автомобілям, брендованим ZIK і фотографією Саакашвілі, які курсували по різних регіонах України, і розкрученості політика телеканал ZIK отримував безкоштовний піар і впізнаваність;

— канал не мав жодного стосунку до змісту ток-шоу і не ніс репутаційних ризиків, тому що з самого початку співпраці оголосили, що ZIK і продакшн «Укрмедіапростір», який виробляв ток-шоу, — це різні структури, з різними джерелами фінансування та різною відповідальністю;

— за показ ток-шоу канал отримував гроші.

«Причину закривати цей проект я не знаю. Єдиною причиною могла бути якась суперечка, чи чиєсь прохання, побажання, щоб ця програма не виходила, або невдоволення якимось контентом, або самим ведучим, або співпрацею. Але в такому разі заведено говорити: «Вибачте, друзі, але вам треба підвищити якість вашого контенту». Про таке, наскільки мені відомо, ніхто нікого не попереджав», — прокоментував Гайгисиз Гелдієв.

У відповідь на запитання «Детектора медіа» про те, чи могло закриття ток-шоу телеканалом бути відповіддю його власника Петра Димінського на побажання, висловлене Адміністрацією Президента напередодні позбавлення Саакашвілі українського громадянства, Гайгисиз Гелдієв відповів, що обставини йому невідомі: «Я не маю доступу ані до Адміністрації Президента, ані до власника каналу. Крім того, до чого тут Саакашвілі? Якщо підходити формально, то канал-то співпрацював з «Укрмедіапростором», який зобов’язався виробляти дві години контенту великого політичного ток-шоу умовно з ведучим Саакашвілі. Неважливо, де він і чи є в нього громадянство».

Також медіаменеджер прокоментував нещодавній скандал із закриттям програми «Остання інстанція»: «Данило Мокрик – це хлопець, який уже працював на ZIK, коли я прийшов. І я закрив їхню програму, яка була пілотною, бо це був занадто важкий формат для об’єктивної реалізації. Але потім вони з Дариною Шевченко створили “Останню інстанцію” – шикарний проект. Мокрик – людина прямолінійна і я знаю його тільки з хорошого боку. Крім Мокрика пішли ще п’ять хороших журналістів, яким пропонували роботу на каналі. Вони самі пішли, це їхня принципова позиція: вони прямо заявили в обличчя керівництву, що не готові робити джинсу. Ці люди не залишаться без роботи. І майбутнє якісної журналістики в Україні – за такими, як Мокрик і його команда».

Гайгисиз Гелдієв також висловив незадоволення тим, як ZIK прокоментував закриття «Останньої інстанції».

«Я дуже розчарувався в PR-службі каналу, яка подала програму як низькорейтингову, тому що це неправда. Я-то на відміну від її співробітників краще володію інформацією і всі топові програми, які називалися топовими, такими не є. На ZIK найкраще дивляться програму “Зіткнення”, студійні токінги, а також програма Гнапа дає непогані результати. Найсмішніше, що показники в “Останньої інстанції” вищі, ніж ті “топові”, які назвав канал (“Історична правда” Вахтанга Кіпіані, програми Тетяни Даниленко і Наталії Влащенко. – ДМ)», – прокоментував колишній генпродюсер ZIK.

За його словами, «телеканал ZIK, нехай навіть на шість місяців, показав, що можна бути чесним і при цьому отримувати підтримку аудиторії. За час моєї роботи показники ZIK виросли більше як на 700%. Це означає, що його market value (ринкова вартість) теж зросла. І що тепер його можна продати дорожче, ніж раніше, і це факт».

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top