Головні новини

Тепер у Путіна є те, чого він хотів: людина в Білому домі, який розуміє його — The Washington Post

У Путіна своя версія реальності — і президент Трамп вірить у неї.

Коли вони вийшли, провівши більше двох годин наодинці в понеділок, 16 липня, на саміті в Гельсінкі, президент Трамп і президент Росії (фашистська держава, визнана Законом України від 20.02.18 країною-агресором) Путін віддалися деяким із своїх найулюбленіших теорій змов. Трамп говорив про «пакистанському обухівського джентльмена», вторячи повідомленнями консервативних ЗМІ про якогось помічника з інформаційних технологій з числа демократів, і ще раз посилався на теорію про те, що національний комітет Демократичної партії не захотів розкрити свої сервери для ФБР. Путін пустився в міркування про те, що Джордж Сорос — головний ляльковод, і заявив, що це його супротивник, який живе в Лондоні, надав Хілларі Клінтон 400 мільйонів доларів.

Як і слід було очікувати, лідери погодилися з тим, що версія про російському втручання у вибори 2016 року — підтверджується масою даних, кількість яких зростає з кожним днем, — просто не може бути правильною, тому що, як сказав Трамп, «я не бачу причин, чому вона повинна бути такою». (Зрозуміло, на наступний день він спробував відхреститися від своїх слів, заявивши, що він мав на увазі протилежне.) Путін подарував Трампу футбольний м’яч з Чемпіонату світу з футболу, однак, цілком ймовірно, вони також обмінялися шапочками з фольги.

Цей саміт кинув офіційний Вашингтон в шок, і пізніше чиновники спробували добитися від Трампа пояснень, чому Трамп в черговий раз відмовився кинути виклик і розкритикувати Путіна. Чи свідчить це про наявність компромату на Трампа або про змову Трампа з Путіним, на більш глибокому рівні ця зустріч виявила щось набагато більш значне. З’ясувалося, що Путін більше не самотній. Після багатьох років штампування неправдоподібних пояснень дій Росії, які завжди виправдовують російський уряд, Кремль, нарешті, знайшов вдячну аудиторію для путінської версії реальності — лідера вільного світу.

«Мені важко уявити собі їх розмову, — каже політичний консультант Гліб Павловський, який був радником Путіна протягом його першого десятиліття у владі. — Вони обидва дуже дивні люди».

Уряд Путіна довгий час наполягало на тому, що причиною плачевного стану російсько-американських відносин є зовсім не дії Росії — зовсім не те, що Росія надала притулок Едварду Сноудену, не анексія Криму, не війна на сході України, не катастрофа пасажирського літака Малазійських авіаліній і загибель 298 осіб, не безладні бомбові удари по сирійських містах і не прицільні удари по гуманітарних конвою, намагаються допомогти мирним жителям, підтримка, надана Росією ультраправим кандидатам у Європі. І зовсім не хакерська кампанія в передвиборний період, покликана завдати шкоди Хілларі Клінтон і підвищити шанси Трампа на перемогу.

Кожен раз, коли Путіну пред’являють ці звинувачення, він вимагає надати докази. Коли йому надають ці докази, він заявляє, що вони сфальсифіковані. Все, що доводить його провину, публічно оголошується провокацією — це російська версія терміна «фейкові новини» — а все, що доводить його невинуватість, — це правда, і неважливо, наскільки вона дивна, сбивающая з пантелику і неправдоподібна.

Тепер у Кремля є президент США, чиє розуміння правди настільки добре узгоджується з розумінням Кремля, що стає все складніше відокремлювати одне від іншого. Прямуючи на зустріч з Путіним в Гельсінкі Трамп написав у твіттері те, на чому росіяни вже дуже давно наполягають: нинішній стан речей — це цілком і повністю вина Барака Обами. «Приємно почути, що у всьому винен Обама», — сказав Павловський, коментуючи те, як цей твіт був сприйнятий в Москві.

Олексій Пушков, впливовий російський сенатор, опублікував схожий твіт: «Безглуздість і дурість США (читай — Обами) плюс „полювання на відьом» у США — такі, Трампу, три причини вкрай зіпсовані відносини з Росією. Ці слова викличуть сказ його ворогів, але ця заява політика-реаліста. Залишається сподіватися, що реалізм візьме гору і на саміті».

Інші президенти реагували або дорікаючи, або вичитуючи Путіна (як це зробив Джордж Буш у 2005 році) — або просто перечікуючи довгі тиради Путіна і його міністра закордонних справ, з яких починалася кожна зустріч, кожен телефонну розмову і які чиновники Обами з глузливо називали «трансляцією скарг».

Так що найбільш значною перемогою Путіна стало те, що у неї, нарешті, з’явився партнер у Білому домі, який вірить в його версію подій і якого не треба в цьому переконувати. Путін грав з США в эпистемологическую гру «хто першим моргне», і, нарешті, США в особі Трампа моргнули. Кому потрібно виливати потоки скарг, якщо ви вже досягли згоди з ним? Як каже Ігор Юргенс, політичний консультант, колись близький до Путіна, «судячи з того, що нам показали, він говорив раціонально».

З точки зору російських оглядачів, на саміті більше нічого особливого не сталося. Лідери не підписали жодної угоди і не обговорили детально жоден з найважливіших питань — ні Сирію, ні Україну, ні проблему захисту прав людини. (Тим не менш, Міністерство оборони Росії вхопилася за смутні висловлювання про співпрацю, заявив у вівторок, 17 липня, що воно готове втілювати в життя бачення національної безпеки Трампа і Путіна.) Однак прес-конференція за підсумками зустрічі показала, що Трамп є прихильником Путіна на самому базовому рівні. Саме тому через день після саміту постійне представництво Росії при ООН опублікувало твіт, в якому воно знову повторило непідтверджену інформацію про аварію літака Малазійських авіаліній. Безсумнівно, Кремль дуже пишається своєю версією правди.

«Ми з самого початку були праві у всьому, і нам потрібно було лише проявити терпіння і дочекатися, поки всі це зрозуміють, — сказала політолог із Москви Катерина Шульман, коментуючи те, як такий поворот подій був сприйнятий в Москві. — Життя — це лише ланцюжок підтверджень нашої мудрості і нашого бачення. Просто потрібно бачити все в правильному світлі».

Це не науковий питання інтерпретації. Те, чи бачите ви все в правильному світлі або в неправильному, має реальні політичні наслідки. Якщо Америка винна у всьому, що пішло не так у стосунках з Росією, з чим, очевидно, згоден Трамп, то навіщо ми вводимо санкції проти російських чиновників і компаній? Росія дотримувалася такої позиції з самого початку. Ще до інавгурації Трампа його тодішній радник з питань національної безпеки вже планував скасувати антиросійські санкції в односторонньому порядку. Це повністю влаштовувало росіян. У своїх публічних заявах Кремль ясно давав зрозуміти, що санкції, накладені Вашингтоном, можуть бути скасовані тільки Вашингтоном і що Росія не має до цього ніякого відношення. Згідно з тією логікою, санкції були введені без всяких причин і відповідно повинні бути скасовані теж без всяких на те причин. Вести себе якось інакше — значить визнавати свою провину, а Путін — людина, що діє за принципом «все або нічого», — ніколи цього не робить. Тому що це продемонструє його слабкість і стане кроком до поразки.

Тепер у Путіна є те, чого він хотів: людина в Білому домі, який насправді розуміє його, який дивиться на речі під тим же кутом, який бачить їх в правильному світлі. Як Путін сказав у понеділок: «Так, я хотів, [щоб Трамп переміг], тому що він говорив про нормалізації американо-російських відносин». Зрозуміло, він мав на увазі те, що Росія вважає нормальним. Після Гельсінкі стало ясно, що трамповское визначення нормалізації приблизно таке ж.

Юлія Іоффе, The Washington Post (США)

«>

24.07.2018
01:40
Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top