Головні новини

Світові ЗМІ звинувачують Кремль у чергове вбивство

Зарубіжна преса відреагувала на вбивство в Києві російського опозиційного журналіста Аркадія Бабченко. Колеги Бабченко з провідних світових ЗМІ практично не сумніваються, що причиною вбивства стали його професійна діяльність і політична позиція, звинувачуючи Кремль в чергове вбивство

«Російський журналіст, відомий своєю різкою критикою Володимира Путіна, убитий в українській столиці», — написала британська The Telegrаph. Вона нагадала, що Бабченко регулярно «атакував Кремль на своїй сторінці в Facebook» і постійно писав про жертви військових кампаній Кремля в Грузії, Україні та Сирії. А це, на думку редакції, викликало ненависть прокремлівських і націоналістичних політиків і активістів.

Інша британська газета, The Guаrdiаn – також зазначила, що «в останні роки Бабченко багато критикував російську владу і Володимира Путіна за анексію Криму і підтримку сепаратистів на південному сході України». Видання вважає, що вбивство Бабченко «пов’язане з роботою журналіста, який після погроз покинув Росію», а «замах було сплановане заздалегідь». В підтвердження этихвыводов видання наводить нещодавнє висловлювання самого Аркадія, де він називає Росію країною, в якій він «більше не відчуває себе в безпеці».

The Independent, також зазначаючи, що Бабченко був відомий як критик Кремля, пише, що журналіст відчував навислу над ним небезпеку. Так, газета наводить його повідомлення в Twitter, залишене за кілька годин до смерті. Бабченко згадує, як у 2014 році дивом не потрапив на український військовий вертоліт, який незабаром був збитий. «Чотирнадцять чоловік загинули, але мені пощастило. Для мене це другий день народження», — цитує The Independent.

Французька Le Monde підкреслює, що особливо запеклого противника режиму Володимира Путіна Бабченко перетворився «після анексії Криму і війни, організованого Москвою на сході України». Газета нагадала, що Бабченко залишив Росію в лютому 2017 року — після того, як йому почали погрожувати вбивством. Загрози стали наслідком розв’язаної проти журналіста кампанії «в інтернеті і на телебаченні, де його називали зрадником і фашистом, а його особа постійно демонстрували на екрані».

На думку Le Monde, Бабченко прекрасно усвідомлював ризик, на який йшов. «Коли ви дисидент в Росії, вас можуть убити, а можуть посадити у в’язницю», — цитує видання висловлювання журналіста. Газета звернула увагу на те, що, перебуваючи в Києві, Бабченко продовжував критикувати політику Путіна. Він працював на кримськотатарському телеканалі ATR, співпрацював з кількома ЗМІ, ділився своєю точкою зору в соціальних мережах і висвітлював війну на Донбасі, що раніше приваблювало до нього увагу російських «патріотів».

Le Рагіѕіеп додала до цього, що у франузском видавництві «Галлімар» вийшла книга Аркадія Бабченко «Колір війни», присвячена двом чеченської війни. Учасник обох, Бабченко став переконаним противником крові і насильства, чому й присвятив більшість своїх публікацій, нагадує видання. Крім того, живучи за межами Росії, Бабченко співпрацював з опозиційної «Новою газетою» і радіо «Ехо Москви», активно присутні в російському інформаційному полі і викликаючи злість на свою адресу, пише Le Рагіѕіеп.

The Independent згодна з такою точкою зору. «Є думка, що для мене було б краще жити за межами нашого зберігається богом вітчизни», — наводить вона іронічне висловлювання Бабченко, зроблена вже в еміграції.

«Зрозуміло, що його критичні висловлювання про війни в Україні та Сирії зробили його мішенню, — упевнене видання. – Російське державне телебачення особливо сильно обрушилося на Бабченко після його поста про аварії військового літака, що прямував до Сирії. Бабченко висловив байдужість до його загибелі і нагадав читачам про російських бомбардуваннях Алеппо». Про спалах ненависті, викликаної цим текстом, говорить і The Telegrаph.

«Він став метою для політичного залякування після того, як написав, що у нього немає «ні симпатії, ні жалості» до артистів російського військового хору, які загинули в авіакатастрофі по дорозі до Сирії», — пояснює британський медіа. Воно додає, що тоді «кілька прокремлівських політиків публічно висловилися за покарання Бабченко шляхом позбавлення громадянства, депортації та конфіскації майна».

The Independent пише про те, що журналіст «був об’єктом ненависті для Москви, що без сумніву стане основою будь-якого розслідування». «У той же час це вбивство продовжує серію інших гучних вбивств у Києві, не всі з яких, схоже, пов’язані з Росією, — додає видання. – Країна залишається вкрай мілітаризованою, з прямим доступом до зброї, а вплив правих груп , пов’язаних з урядом, залишається постійною проблемою».

The Guаrdiаn пише, що ця смерть «стала останнім гучним вбивством у Києві – місті, яке стало прихистком для найзапекліших критиків Москви і ареною замовних убивств, які залишаються нерозкритими протягом багатьох років».

Газета звертає увагу на пікіровку, яка вже відбулася з цього приводу між українськими і російськими політиками: депутат Верховної Ради і радник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко заявив у Fаcebook, що слідство буде в першу чергу звертати увагу на спроби російських спецслужб позбавитися від тих, хто намагається розповісти правду про те, що відбувається в Україні та Росії. А депутат Держдуми РФ Євген Ревенко назвав Україну країною, яка «стає небезпечною для журналістів».

Le Monde також звернула увагу на те, що «в останні роки в Україні почастішали вбивства, в яких звинувачують російські влади». Так, вона згадує вбивство депутата Держдуми РФ Дениса Вороненкова, журналіста Павла Шеремета та кількох росіян-ветеранів війни на Донбасі, які воювали в українській армії.

«>

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top