новини корупції

Справа Крисіна показала, що система дисциплінарної відповідальності суддів фактично не працює

Тиждень тому, 22 грудня, суддя Шевченківського районного суду Києва Олег Лінник ухвалив знущально легкий вирок щодо Юрія Крисіна  – одного з “тітушок”, причетного до вбивства журналіста В'ячеслава Веремія під час Майдану. Суддя засудив його лише до 4 років умовно, навіть попри те, що вже будучи на лаві підсудних, Крисін був причетний до вчинення двох інших злочинів.

Наступного дня суддя Лінник змінив тримання під вартою на домашній арешт для інших “тітушок”, звинувачених у замаху на вбивство учасників Революції Гідності. У справах екс-беркутівців, звинувачених у тяжких злочинах та звільнених іншими суддями, звинувачені за короткий час опинялися у РФ.

Якщо подивитися глибше – справа не в одному Крисіні. І не в одному Ліннику.

Усі ці рішення ухвалені дискредитованими суддями, чиї дії вже мали ознаки не тільки дисциплінарних проступків, але й злочинів. Проте органи, які б мали забезпечити очищення суддівського корпусу від таких суддів, провалили це завдання.

Той самий суддя Лінник є одним із “суддів Майдану”, який ухвалював неправосудні рішення проти учасників поїздки до Межигір'я у 2013 році. Справу щодо нього закрили через 1,5 роки виключно у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top