новини корупції

Росія і США: Чим загрожує нова гонка озброєнь

Економіку СРСР погубили помилкові уявлення керівництва країни про наміри противника. Мілітаристські фантазії Кремля повторюють ці помилки.

Путін відповів Трампу

Вашингтон і Москва оголосили про початок гонки озброєнь. Дональд Трамп повідав, що країна приступає до розширеного виробництва ядерної зброї. «У Штатів більше грошей, ніж у кого б то не було. Ми будемо створювати ядерну зброю, поки всі вони не прийдуть в себе», — повідомив він, маючи на увазі під «вони» Росію і Китай. Заява Трампа прозвучала незабаром після його повідомлення про вихід з Договору про ракети середньої і меншої дальності (ДРСМД).

Володимир Путін з відповіддю довго не тягнув. Утримавшись від різких зауважень під час візиту в Москву Джона Болтона, радника Трампа з національної безпеки, президент дав собі волю на спільній прес-конференції з італійським прем’єром Джузеппе Конте в минулу середу: «Взагалі нічого не залишиться у сфері обмеження росту озброєнь. Ось тоді ситуація буде, на мій погляд, вкрай небезпечною — не залишається нічого, окрім гонки озброєнь».

Ці слова породили лавину відгуків і коментарів. Всі згадали, що попередня гонка озброєнь обернулася розвалом СРСР, що послідував за економічним крахом соціалістичної системи. Настільки ж плачевні результати можна передбачити і російській економіці. Досить відзначити, що своїми озброєннями збираються миритися держави, чиї військові бюджети відрізняються більш, ніж на порядок — $717 мільярдів у США, $46 мільярдів — у Росії.

Коментатори не виключають, що Дональд Трамп може надихатися прикладом Рональда Рейгана. По думці, у результаті запуску програми Стратегічної оборонної ініціативи (СОІ), тому вдалося знищити Радянський Союз, який надірвався, роблячи контрзаходи.

На мій погляд, ця аналогія вірна лише частково. Немає сумнівів, що радянська економіка була підірвана непомірними військовими витратами під час гонки озброєнь. Однак СОЇ мала до цього вельми непрямий стосунок. Рейганівська програма не призвела до масованої гонці озброєнь. Здебільшого вона звелася до дорогих науково-дослідних і конструкторських робіт, не запущеним у промислове виробництво.

Не була абсолютно виснажливої в 1980-е роки і гонки ракетно-ядерних озброєнь. Створення комплексу з виробництва ядерної зброї вимагало від СРСР жахливих, непомірних витрат, але це було в кінці 1940-х — початку 1950-х. А через тридцять років все йшло по накатаній. Те ж можна сказати і про виробництві ракетної техніки.

Придумана гонка

Радянську економіку угробило інше: спроба брати участь в гонці звичайних, неядерних озброєнь, яка носила односторонній характер, була суто ілюзорною. Відповідно до пануючих тоді поглядам, обмін ядерними ударами розглядався не як пролог, а, швидше, як фінал третьої світової. До того, як у справу підуть ядерні ракети, передбачалося вести війну звичайними озброєннями, спираючись на переможний досвід Другої світової. Цей досвід підказував, що бойові дії супроводжуються гігантськими втратами озброєнь і військової техніки.

Радянське військово-політичне керівництво помилково вважало, що налаштовуючись на тривалу війну, потенційний противник готує мобілізаційне розгортання промисловості — перетворення цивільних виробництв у військові. Подібних планів у США та їх союзників по НАТО не було. Потураючи помилкам начальників, радянська військова розвідка завищувала мобілізаційні можливості американської промисловості з виробництва танків майже у сто разів.

Однак СРСР брав участь у цій віртуальній придуманої гонці. Для неї будь-яке промислове підприємство отримувало так зване мобілізаційне завдання. Воно було зобов’язане або готуватися до випуску, або випускати військову продукцію навіть у мирний час. Для цього було необхідно створювати практично паралельне виробництво, розташовувати надмірною кількістю робочої сили і надлишкові запаси сировини. При цьому комплектуючі цивільної продукції розроблялися з таким розрахунком, щоб їх можна було використовувати і у військовому виробництві. Анекдот про те, як з деталей швейної машинки можна було спорудити «калашников», був не дуже далекий від реальності. Дійшли до того, що на цивільних заводах створювали мобілізаційні потужності для виробництва елементів міжконтинентальних балістичних ракет і атомних підводних човнів.

Одночасно на стратегічних складах і на підприємствах накопичувалися гігантські, ні з чим не порівнянні запаси сировини, обладнання та комплектуючих деталей. ПЕК, металургійна промисловість та більшість машинобудівних заводів через систему мобілізаційної підготовки були точно так само орієнтовані на потреби війни, як і підприємства дев’яти оборонно-промислових міністерств. Так СРСР щорічно виплавляв 4 мільйони тонн алюмінію, що багаторазово перевищувала потреби промисловості, але із стратегічних міркувань нічого не експортував. Але металургійні потужності не могли простоювати, тому в країні не тільки складували цей метал, але й чи не єдині в світі клепали з нього ложки і миски. Приблизно те ж відбувалося з титаном, вугіллям, металопрокатом та значною частиною продукції машинобудування.

Все це призводило до абсолютної неефективності виробництва. Національне багатство закопували в землю в прямому сенсі слова. Всі витрати на підтримання «військової частини» виробництва включалися у вартість цивільних товарів. Це не в кращу сторону відбивалося і на їхній якості. Щоб надати радянському військовому виробництву хоча б видимість економічного сенсу, потрібен був Держплан, який штучним чином балансував ціни на тисячі і десятки тисяч товарів. Саме на підтримання мобілізаційної готовності, необхідність якої виникала виключно зі стану умов військово-політичного керівництва, витрачалися мільярди рублів, у той час як держава занурювалася у важку економічну кризу.

Справа не обмежувалася одним лише підтриманням мобілізаційної готовності промисловості. В Політбюро не плекали ілюзій щодо результатів змагання з американцями в швидкості нарощування військового виробництва. І тому вважали за необхідне зробити заздалегідь і зберігати величезну кількість озброєнь. Це пояснює, чому в СРСР було вироблено понад 60 тисяч танків, більше, ніж у всіх інших країнах світу разом узятих. Те ж саме відбувалося і з усіма іншими основними видами озброєннями. Саме на їхнє безглузде виробництво і були витрачені величезні кошти.

Таким чином, головний збиток країні завдала не реальна гонка, а хибні уявлення про наміри противника. Як якщо б боксер измотался до непритомності не в поєдинку з супротивником, а під час бою з тінню.

Віртуальні загрози

Щось подібне може статися і зараз. Ми не знаємо, до якої міри Володимир Путін вірить в існування військових загроз, про які говорить десятиліттями. У посланні Федеральним зборам президент з захватом розповідав про новітніх системах ракетно-ядерних озброєнь: гіперзвукових ракет «Кинджал», планують боєголовки «Авангард», ракети з ядерними енергетичними установками. Він стверджує, що ці унікальні озброєння являють собою відповідь на американську ПРО програму.

Але навіть російські провладні експерти не ризикне стверджувати, що американські перехоплювачі системи Aegis здатні перехопити російські ракети. Швидкість протиракет США набагато нижче, ніж швидкість російських стратегічних ракет. Тобто, якщо вірити Путіну, реальні озброєння створені, щоб протистояти примарну загрозу. Здається, в цьому випадку, саме Москва, а зовсім не Вашингтон є ініціатором гонки озброєнь.

До аналогічних наслідків може призвести те, що президент підтримує версію, згідно з якою підступні американці замінять ракети-перехоплювачі в пускових установках системи Aegis ashore на морські ракети в ядерному спорядженні. США відмовилися від них кілька років тому, що за версією Москви означало: американці готуються таємно розмістити ракети середньої дальності на суші і тим самим порушити Договір РСМД. Ймовірно, відповідаючи на цю віртуальну загрозу, після виходу з Вашингтона ДРСМД Росія насамперед розмістить, якщо ще не розмістила, ракети середньої дальності для знищення баз НАТО в Румунії і Польщі. І знову гонка озброєнь почнеться не з необхідних потреб оборони і навіть не з бажання домогтися переваги, а з помилкових уявлень про мотивацію і дії протилежної сторони.

Нове змагання

На першому етапі нова гонка озброєнь, як і було у минулому, буде стосуватися ракетно-ядерної зброї. Можна припустити, що насамперед вона розгорнеться навколо створення і розгортання гіперзвукових ракет. Росія тут попереду і постарається це першість закріпити. Москва вже заявила, що в наступному році в Оренбурзькій дивізії РВСН з’явиться перший полк, де на міжконтинентальні ракети УР-100Н УТТХ будуть встановлені гіперзвукові «планують» боєголовки «Авангард». Оголошено і про те, що до складу нещодавно сформованої 21-ї авіадивізії, розгорнутої в Пермському і Красноярському краях і Челябінської області, увійшли висотні винищувачі Міг-31, оснащені гиперзвуковыми авіаційними ракетами «Кинджал». Американці поки повідомляють лише про випробування свого гіперзвукового зброї.

Не виключено, що гонка розвернеться і в області тактичних ядерних озброєнь. З опублікованій на початку року нової ядерної доктрини США слід: там впевнені, що Росія орієнтується на стратегію «ескалація для деескалації». Це означає, що у випадку прямого конфлікту будуть нанесені обмежені ядерні удари, щоб змусити США і НАТО погодитися на мир на умовах Москви. Щоб протистояти цьому, в США припускають розгорнути роботи зі створення ядерних боєприпасів малої потужності.

Якщо ж не буде продовжений Договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО, обмежує ракети з дальністю польоту від 5500 км), завершується в 2021 році, це дасть старт гонці в стратегічних озброєннях, тим більше що США планують модернізацію всієї своєї тріади — створення і випуск наземних міжконтинентальних балістичних ракет нового покоління атомних підводних човнів і стратегічних бомбардувальників.

Ракетно-ядерні озброєння можуть стати стартовою точкою гонки озброєнь, яка знову-таки може виявитися односторонньою. Але з економічної точки зору куди небезпечніше те, що нинішнє російське керівництво продовжує жити уявленнями 40-річної давності. Рік тому, підбиваючи підсумки маневрів «Захід — 2017» Володимир Путін заявив про необхідність підвищувати все ту ж «мобілізаційну готовність»: «Зазначу, що здатність економіки швидко збільшувати обсяги оборонної продукції і послуг в потрібний час — одне з найважливіших умов забезпечення військової безпеки держави. До цього повинні бути готові всі стратегічні і просто великі підприємства незалежно від форм власності».

Це прямий шлях підпорядкування економіки мілітаристським фантазіям. І, як наслідок, прямий шлях до економічної катастрофи.

Facenews

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top