новини корупції

Пристрасті навколо газу. Якою має бути ціна на газ для українців

Можливо, комусь дуже хотілося б почути від мене: «Ніякого підвищення цін на газ. Газ повинен лунати безкоштовно» або «IMF, get away! Забирайся з України і не нав’язувати нам цінових рішень». Але я не скажу ні того, ні іншого.

Перше. А скільки ми платили за газ до останнього підвищення? Якщо хтось вважає, що 7 тис. грн (округляємо) за тисячу кубометрів, то це не більше ніж прикрашена, чарівна, але все ж таки ілюзія. Ми завжди платили і платимо за газ реальну ціну. І навіть коли це було 450 доларів, і 304 долара (у вересні 2018-го на кордоні). Просто ми платили і продовжуємо сплачувати другу частину вартості такими болотистими манівцями, що тільки чорти там привільно себе почувають. Тому що саме там блукає і невидима частина ціни, яку ми чомусь вважаємо, що платить хтось інший, але тільки не ми.

Але це не зовсім так. Невидиму частину оплати «робить» бюджет. Деколи відстежувати і розуміти цей процес набагато легше, оскільки це відбувається безпосередньо. Часто він проходить складніше – з урахуванням доходів публічної компанії Нафтогаз України, які в будь-якому випадку пов’язані з бюджетом. Тому що публічна компанія, як і бюджет, належить всім нам, українському народові. Варто хоча б пригадати 104 млрд грн наших грошей, які довелося заплатити бюджету компанії в 2015 році. І це «гріхи» не тільки цього року, але і багатьох попередніх років.

Втім, досі ми ніяк не можемо осмислити і усвідомити, що бюджет формується тільки з нашої кишені. Ми чомусь вважаємо, що це відбувається тільки завдяки прибуткового податку. А це зовсім не єдиний канал. Винятковим платником такого джерела скарбниці, як ПДВ (і не тільки), є гаманець громадян. Тому що це – спеціальна надбавка до ціни конкретного товару. Відсутність таких помислів і уявлень, мабуть, з-за того, що, приміром, купуючи хліб, ми чітко розуміємо, за що платимо. Але, вносячи додаткову плату ПДВ при купівлі хліба, ми не знаємо, за що платимо за оборону, освіту, медицину чи за той же газ, тому що гроші потрапляють спочатку, як говоритися, в загальний котел, іменований бюджетом.

Таким чином, ми завжди платили, платимо і будемо сповна платити за газ. Просто одну частину ми платимо самі, а другу – спільно, громадою. Стало бути, ми платимо за газ більше, ніж навіть так звана ринкова ціна покупки, тому що в тихому болоті чорти добре бенкетують.

Друга. Чи виправдана система багатоканального оплати газу? Або поставимо це питання в іншому форматі. Чи повинні ми з нашого спільного котла підтримувати всіх, чи тільки тих, кому реально важко? У мене таке питання ніколи не викликав роздвоєння особистості. Безумовно, я можу зрозуміти і підтримати політику щодо підтримки і допомоги саме бідних верств населення. Але якщо це відбувається за рахунок ціни, то гроші потрапляють в кишені і тих, для кого річна оплата газу – це один похід в ресторан. До того ж перевага на боці тих, хто у великих об’ємах споживає газ. А це, до речі, не найбідніші громадяни. Унікальний варіант соціальної політики. Може, підемо в церкву і згадаймо, кого з ближніх треба підтримати, кому конкретно надати допомогу?

Невидиму частину оплати робить бюджет

Третє. Наявність двох цін на газ, що відрізняються майже на 4 тис. грн за тисячу кубометрів, – це клондайк для зловживань і корупції. Достатньо лише, щоб дешевий газ потрапив туди, де повинні платити набагато більш високу ціну. Облік у нас – краще не буває. Або ми віримо в чесних чиновників, які щодня і щогодини почнуть контролювати грошово-газові потоки, знищуючи на корені спокуса спокійно спостерігати, як зовсім поруч потоком ллються чиїсь гроші (тому що ми ніяк не хочемо прийняти бюджет як своє, а не чиєсь, чуже)?

Четверте. Постачання газу населенню, виробникам тепла і гарячої води на сьогоднішній день монополізовані, його продаж здійснює єдина компанія. А цей ринок повинен стати конкурентним. І споживачі повинні отримати можливість вибирати постачальника, того, хто пропонує кращі умови. Втім, поки що це неможливо зробити через прийнятих різних правил формування цін. З необхідності формування конкурентного ринку слід і потреба в монетизації субсидії.

Отже, два заключних моменту.

Перший. Вкрай важливо задіяти злагоджено функціонуючу систему підтримки бідних верств населення, оперативно при цьому реагуючи на збої, які можуть періодично з’являтися.

Другий. Український газ. При нинішніх рішеннях доходи видобувних компаній просто непристойні. Ними бажано поділитися з суспільством. І не з тими сумами, які фігурують зараз. В секторі генерувати дохід, цілком достатній і для масштабних інвестицій в газовидобуток, і для солідних надходжень в українську казну. До речі, вже не раз піднімав цю проблему на різних рівнях. Однак до моїх рекомендацій поки, на жаль, не прислухалися.

І на завершення… Навіщо я все це повідомляю? Може, краще повернутися до «Go home, IMF». Як просто і зрозуміло, на відміну від моїх, швидше за все, не настільки вже простих пояснень. Багатьом це просто «забирайтеся» однозначно сподобається. І головне – не треба напружувати мізки.

Але ж саме в такому форматі спілкуються з електоратом. Я ж спілкуюся з громадянами.

Facenews

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top