новини корупції

Повернення 100 мільйонів: суд догідливою перед власниками мерії

Повернення половини виручки за Краян був цілком передбачуваний, і ми про те писали, як тільки гроші передали АРМА. Передача грошей дозволяє ставити відповідачем АРМА, а не НАБУ, і тихо отримувати рішення суду зразок того, яким ці 92 млн повернули власникам мерії, всучившим місту руїну на задвірках за ціною вище, ніж на Канатній кут Успенської, або будівлі Імексбанку біля ОДА.

Рішення суду анекдотично: повернути половину арештованих коштів на тій підставі, що може звинувачують розтрата лише перевищення фактично перерахованої суми (185 млн) над експертною оцінкою (93 млн). Суд чимало повинен був покласти в кишеню на такому рішенні. Справа в тому, що за законом, ніякі докази, у тому числі оцінка експерта – не мають для суду преюдициальной сили. Суд може прийняти або не прийняти експертизу. До того ж, слідство може замовити нову експертизу замість явно фальшивій, яка оцінювала руїни тільки з відновлювального методом, а не за аналогам або прибутковості. Виносячи рішення про повернення 92 млн на підставі «граничної суми розтрати», суд вирішив рішення суду по основній справі, сформулювавши максимальну суму, яку допустимо ставити.

Цікаво, як зараз поведе себе куплений з потрухами НАБУ, коли власники мерії зливають 92 млн на фіктивне підприємство – підключать знову фінмоніторинг для блокування цього платежу.

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top