новини корупції

Полуконкурс в полусуд

Як би я оцінив результати конкурсу у Верховний Суд?

1) У хворе тіло пересадили клапті здорової тканини. Не факт, що приживеться, однак надихає. Мацедонская, Гудима, Бущенко, Мамалуй, Кібенко, Ханова, Уркевич, Антонюк, Князєв, Яновська. І ще багато класних прізвищ.

Я не міг собі уявити 5 років тому, що соціальний ліфт підкине талановиту Наталю Антонюк в судді кримінальної палати ВС (та ще й на 4 місце в рейтингу).

2) Бали (незважаючи на п 1) вище) були 100% шахрайством. Спочатку вирішили, хто буде в перших тридцатках, а бали потім намалювали. Особливо це стає очевидним, якщо проаналізувати різницю в балах за кандидатів, які НЕ потрапили в число переможців. Порівняйте сорокові місця з шістдесятими і ви зрозумієте, що бали взяті «зі стелі». Порівняйте бали кандидатів з негативними висновками Громадської ради доброчесності з балами інших. Подивіться, який бал отримав суддя, чия дружина розгулювала під російським прапором на сепарском мітингу, викрикуючи антидержавні слогани (він не пройшов, немає, але потрапив в перші півсотні).

Це також стає очевидним, коли ВККС «пояснює» чому оприлюднили практичні завдання (підготовка цих завдань була фактично розкраданням грантових коштів Ради Європи — нагадаю, що імена «экспердов» секретні для громадськості, але були відомі окремим конкурсантам, на фінансовому потоці сидів зашкварений нашими місцевими рішалами модний і слизький поц Довідаса Виткаукас). Чому не оприлюднили роботи кандидатів (модельні судові рішення, написані ними на тесті)? Адже тепер усі їхні рішення будуть публікуватися, чого стестняться-то?

Яким чином у фінальний рейтинг потрапила Валентина Симоненка, яка пише українською мовою з численними помилками і відвідує своїх родичів — колабораціоністів в окупованому Криму? Вона отримала на практичному завданні власну справу, яка сама розглядала, приховала цей факт і виконала завдання на тверду трійку. Перемогла.

Яким чином потрапили переможці Слинько і Наставный, які судили Юрія Луценка? Може, тепер Луценко потрібні кишенькові рішали, щоб засадити своїх політичних конкурентів? Може, вирок був справедливим? Можна погоджуватися з тим, що у нас генпрокурор — урка, але навіщо нам потрібні урки в кримінальному касаційному суді?

Який бал отримали судді, чиї діти отримали підтасовані оцінки ЗНО після школи? Серед усіх діточок України таких шулерів — 0,1%, а серед дітей кандидатів у Верховний Суд — 1%. У 10 разів більше, Карл. Двоє з батьків шахраїв перемогли в конкурсі!

Чому після практичного завдання змінили алгоритм визначення прохідного балу, в результаті чого в конкурс додалося 43 кандидата-аутсайдера вже після персоніфікації робіт? Всі дискусії з приводу законності незначні, якщо згадати, що спочатку були розсекречені прізвища, а потім визначено новий прохідний бал.

3) Цивільний суд отримав шалений відсоток старого складу. Судді ВССУ, відповідальні за безмежні зміни судової практики в усі сторони (фахівці мене підтримають), судді, відповідальні за саботаж автоматичного розподілу і оприлюднення рішень до ЄДРСР — це вони тепер будуть приймати рішення іменем України?

Рішення іменем України буде приймати Інна Бердник, яка зганьбила Україну в очах цивилизованого світу. Вона у складі Верховного суду брала участь у розгляді справи Бочан — найбільшому правовому ганьбу України. Рішення по цій справі одноголосно повним складом Європейського суду з прав людини визнане де факто є злочином проти правосуддя. Судді кримінального суду Прокопенко, Гриціва, Шевченка були задействованны в аналогічному злочині (Яременко проти України). Це справжні урки. Їх пісенька — «Владимирский централ». Вони будуть судити нас.

Суддя Саприкіна буде в касаційному адмінсуді? Вона залишила в силі безмежне рішення «Тамбовського суду» (окружний адмінсуд р. Києва, де рулить Павло Вовк — прим. авт.) про забезпечення позову шляхом заборони мирних зібрань, ніж стала співучасником руйнування Гостинного двору в Києві вандалами з братви Януковича.

Юрченко, яка позбавила С. А. Бандеру звання Героя України, тепер буде здійснювати правосуддя в оновленому Верховному Суді?

4) Висновками Громадської ради доброчесності просто знехтували. Серед тих, хто не потрапив у Верховний Суд за балами, але отримав карт-бланш ВККС для продовження кар’єри є відверті сепары, хабарники і шахраї. Четверта частина нового складу суддів Верховного Суду мають наш висновок про недобропорядочности!

Так, склад Верховного Суду змінився. Але це «покращення», а не краса. Це покращення забезпечувалося напівзаходами, прийнятими під тиском народу представниками скомпрометували себе суддівської когорти. В результаті цих півзаходів ми сформували Верховний полусуд. Тобто не цивілізований людський суд, а оновлений старий — з душком Симоненко, Слинько і Юрченко.

Судова реформа, на жаль, не стала винятком із списку всіх інших. Мабуть, ми приречені не зробити нічого ідеально. Маємо напівреформи, получестных політиків, полусуд. Таврію замість Тесли, Тичину замість Шекспіра та Рошен замість айфона.

Але надія не вмирає. На відміну від окупантів, які подохнуть. Швидко, але болісно.

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top