Головні новини

Обстріл польського консульства: три версії

Формально, з юридичної точки зору, обстріл польського консульства у Луцьку можна називати терактом, але політично, я розцінював би це як провокацію, пише у блозі на сайті “Новое время” український політик Тарас Чорновіл.

Ситуація занадто чітко лягає в дискурс останніх подій. Тому, наскільки я розумію, просто вирішили підвищити градус. Паплюженням пам’ятників досягнути якогось результату не вдалося, попри те, що з польського боку робиться серйозний акцент на історичні моменти, і була готовність звинувачувати нас в якихось гріхах, Україні вистачило розуму швидко зробити відповідні заяви і ліквідувати наслідки цих розмальовувань.

Натомість полякам вистачило розуму висловити припущення про третю сторону, яка зацікавлена у розхитуванні ситуації. Тим більше, що для Польщі це теж певний політичний тренд. Нагадаю, Польща наразі має дуже жорстку конфліктну ситуацію з Росією по трагедії під Смоленськом.

Тому, оскільки руйнування пам’ятників не дало ефекту, мали початися більш жорсткі акції прямої дії – типова практика для провокацій.

Звичайно, не варто виключати можливість того, що обстріл влаштовано якоюсь психічно-неврівноваженою людиною з ультра-націоналістичними поглядами. Але ймовірність цього мінімальна. Тим більше, що подібних прецедентів не було в минулому. Також можна припустити, що це особиста помста людини, яку позбавили права в’їжджати в Шенгенську зону, депортували тощо. Але, як правило, такі люди не хапаються за гранатомети.

Тому моя основна версія – підвищення градусу напруги у відносинах України та Польщі через відверту провокацію.    

Чому провокація відбулася саме зараз? Є одразу кілька нюансів, кожен з яких може мати значення, адже для Росії типова поліваріантність і використання кількох мотивів одночасно. Можу робити такі припущення, оскільки трошки знаю, як приймались такі рішення в сурковських відомствах.

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top