Головні новини

Не все, що ви чули про інцидент в Азовському морі, правда — The Independent

Існують різні думки про те, наскільки успішно Україна будує демократію, бореться з корупцією і створює сучасну економіку.

На мій погляд, вона досягла успіху більше, ніж це визнають її критики. Але в одному відношенні її досягнення не мають собі рівних. Прагнучи розкрутити цю історію про зіткнення в Керченській протоці, Україна перевершила всіх.

Тому майже весь західний світ повірив, що в минулі вихідні Москва спробувала встановити повний контроль над Азовським морем, яке є важливим виходом у Чорне море і спільного для Росії та України. Те, що зараз прийнято називати модним словом «наратив», полягає в наступному. Маленька, але відважна Україна просто намагалася на законних підставах перекинути два артилерійські катери і буксир з Одеси в портове місто Маріуполь на Азовському морі, а велика і погана Росія (фашистська держава, визнана Законом України від 20.02.18 країною-агресором)абсолютно безпідставно перешкодила цьому законному проходження, протаранивши буксир, захопивши катери і затримавши 24 моряки.

Тепер український президент в інтерв’ю популярній німецькій газеті «Більд» волає до альянсу НАТО, просячи його направити військові кораблі в Азовське море, щоб «допомогти Україні і забезпечити безпеку». А до цього він запровадив воєнний стан в прикордонних районах країни строком на місяць, яку затвердив парламент.

Таким чином, події в Керченській протоці, де відбулося перше після розпаду у 1991 році СРСР пряме зіткнення між військовими двох країн, можуть стати фоном для набагато більш серйозної конфронтації, яка здатна вилитися в таке ж пряме зіткнення, але на цей раз, між НАТО і Росією. І давайте не будемо ходити навколо: це може привести до нової кримській війні.

Перш ніж хтось почне поспішні дії, які можуть стати фатальними, слід підкреслити, що українська версія подій, хоч би якою переконливою вона ні здавалася, викликає певні сумніви. У Росії, яка в представленні своїх доводів часто діє повільно і незграбно, інша версія. Полягає вона в тому, що українські кораблі порушили узгоджені правила, не повідомивши про своє прибуття, і що це зіткнення було підлаштовано спеціально, щоб зміцнити слабкі позиції і рейтинги президента Петра Порошенка, який починає свою кампанію за переобрання. Слід також сказати, що Україна це заперечує і каже, що її кораблі намагалися повідомити росіян, але жодної відповіді не отримали. З іншого боку, якщо ви пам’ятаєте сагу про псевдоубитом російському журналіста, ви зрозумієте, що в України досить сміливий і зухвалий департамент антиросійських фейкових новин.

Насправді не можна виключати, що правдиві обидві версії, і що весь цей інцидент стався через непорозуміння, а потім кожна з сторін початку його розкручувати у власних інтересах. Але знову ж — навіть самі незначні військові зіткнення зазвичай відбуваються не через одиничного зневаги до застережень і приміток дрібним шрифтом, а з-за більш великих і значимих обставин. І тут найважливіше передісторія і контекст.

Керченську протоку, що відокремлює Азовське море від Чорного, став джерелом напруженості з того часу, коли Україна і Росія розійшлися. У 2002-2003 роках справа ледь не дійшло до війни. Але тоді обидві сторони зробили крок назад і узгодили правила спільного судноплавства. Якимось дивом ці правила діяли до минулих вихідних.

Отже, непорозуміння почалися ще задовго до російської анексії Криму, проте сторони дотримувалися угоду про спільну навігації до останнього моменту. Але у анексії є два наслідки, які безумовно сприяли недавній спалах. Перше — це новий російський міст, який вперше поєднав материкову частину Росії з Кримом автодорогою. Друге — це нарощування військової присутності НАТО в чорноморському регіоні під вивіскою надання підтримки Україні.

Коли в травні будівництво мосту було завершено, Росії стало набагато легше блокувати Керченську протоку. Той факт, що під час недавнього інциденту вузький судноплавний фарватер перегородили російським вантажним судном, вказує на те, що міст проектували саме з урахуванням цих обставин. Це ще більше посилює страхи України з приводу того, що Росія має намір зробити Азовське море виключно російським водним простором.

Інший наслідок — це посилення західного військово-морської присутності в регіоні. Тепер натовські кораблі патрулюють води Чорного моря в безпосередній близькості від нечисленних російських тепловодних портів. А Північноатлантичний альянс фактично включив Україну в оборонну систему НАТО, хоча формально не зробив її своїм членом. На офіційному жаргоні Україна є партнером НАТО. Вона не захищена знаменитій п’ятій статті натовського договору, але в іншому міцно інтегрована у владні структури блоку.

Така схема є відображенням незручного компромісу, досягнутого у 2008 році на саміті НАТО, коли більшість європейських країн-членів виступили проти американського плану щодо прийняття до альянсу Грузії і України. Тоді їм офіційно сказали «ні», але зберегли для них «перспективу вступу». Пройшло 10 років, і сьогодні українські збройні сили непомітно для західного електорату реорганізуються, проходять перепідготовку і переоснащуються, щоб нехай не де-юре, але хоча б де-факто стати армією НАТО.

Вони проводять спільні військові навчання. Останні такі навчання пройшли цієї осені на заході України. США допомагають Україні побудувати новий «центр морських операцій» в Очакові — на схід від Одеси і неподалік від російської бази у Севастополі. Україна модернізувала порт в Бердянську на Азовському морі. Офіційно це зроблено для збільшення експорту зерна, але модернізація портових потужностей дуже рідко здійснюється тільки в комерційних цілях. У вищих ешелонах військового командування України і Міністерстві оборони працює велика кількість натовських радників.

Мовчання Росії з приводу того, що можна і слід вважати розширенням натовського впливу у неї на порозі, викликає подив, але тільки в тому випадку, якщо вам не здається (а мені здається), що Москва визнала фактичну «втрату» України і Грузії. Однак Росія навряд чи коли-небудь змириться з прямою загрозою своїй національній безпеці. А якщо існуючі домовленості про спільну навігації в Азовському морі будуть зірвані, Україна цілком може позбутися цього виходу в Чорне море.

Існує небезпека, що Україна, як і Грузія в 2008 році, переоцінить себе і зарвется в надії на допомогу закордону проти Росії. Або що Росія занадто гостро відреагує на єдину поки сутичку в цій напруженій ситуації.

На щастя, багато що говорить про те, що обачність бере верх. Президенти Путін і Трамп тримають дистанцію. ЄС не домовилися про нові санкції, а НАТО ухильно відреагувала на прохання Порошенка про посилення морського патрулювання. І слава Богу. Найменше у такій обстановці у вузькому Керченській протоці потрібні натовські кораблі.

Але є одна область, де сприяння з боку гостро необхідно. Мова йде про відновлення пошуків виходу з російсько-українського лабіринту. Настає зима, бойові дії на сході України тривають, а недавня конфронтація біля берегів Криму створює небезпеку відкриття нового фронту.

В чорноморському регіоні давно вже не було такого скупчення зброї і військової техніки. Сирія, Брексит і торгова війна Трампа відвернули увагу від загрози зіткнення на краю Європи, а виборчий сезон в Україні ускладнить реалізацію будь-яких нових ініціатив. Але міжнародному співтовариству давно пора (якщо вже не пізно) знову зосередити увагу на Росії та Україні. Якщо це станеться, значить, зіткнення на вході в Азовське море пройшло недаремно.

Мері Дежевські, The Independent (Велика Британія)

“>

30.11.2018
20:18
Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top