Головні новини

Лукашенко не вічний: у Росії є декілька планів по захопленню Білорусі

Днями посол Російської Федерації в Білорусі Михайло Бабич заявив, що будь-яке військове напад на Білорусь Росія розцінить як напад на себе.

Це висловлювання нібито було прив’язане до інформації про розміщення військової бази США в Польщі. Не так давно білоруський президент Олександр Лукашенко висловлювався з цього ж приводу, що в разі нападу Білорусь озброїть все населення для захисту від агресії. Також Лукашенко заявив про зміцнення кордону з Україною, звідки в Білорусь, за його словами, «йде багато біди».

Колишній співробітник КДБ і ФСБ Михайло Бабич — один з тих, хто готував анексію Криму. На думку багатьох експертів, послом у Білорусі він призначений неспроста. Зараз періодично з’являються повідомлення про плани Росії приєднати до себе Білорусь політичних, то збройним шляхом. Лукашенко хоч і говорить про дружбу і взаєморозуміння з РФ і особисто Путіним, але натякає, що іноді це взаєморозуміння пропадає. Крім того, в новій концепції прикордонної безпеки Білорусі «між рядків» читаються побоювання погрози як з боку України, так і з боку Росії.

«Ми зрозуміли, що фронт на фронт ніде воювати не будуть, потрібні спеціально підготовлені сили, щоб захистити країну і нанести противнику неприйнятного збитку. Ми бачимо, що відбувається недалеко від нас, що відбувається в Сирії. Вивчаючи ситуацію, ми вже абсолютно розуміємо, яка буде, не дай бог, війна. Нам треба захистити Білорусь. Не факт, що нам допоможуть, якщо раптом щось трапиться. Навіть на Росію ми не можемо на 100 відсотків покластися. Добре, сьогодні Путін і інші, він розуміє нас, я розумію його. Сьогодні ми разом якось діємо, і то не завжди. А що буде завтра? І якщо хтось посміє, диверсійні групи завдадуть удару і на тій території, з якої піде напад на Білорусь», — заявив Олександр Лукашенко незабаром після недавніх навчань, за легендою яких білоруські силовики ліквідували якихось бойовиків, захоплюючих адмінбудівлі і атакуючих військові частини.

— Ми звикли, що росіяни — брати. З Росії нам розповідають, що ми з росіянами один народ і повинні возз’єднатися. І багато хто в це вірять. Три чверті населення говорять по-російськи і на роботі, і в побуті, і лише чверть спілкується білоруською, та й то, в основному, на трасянкою (білорусько-російський суржик.— Авт.). Але навряд чи у Росії вийде тут безкровний «аншлюс». Своєю поведінкою вона відвернула від себе українців, прозріли болгари, серби почали прозрівати… А тепер країна сдувшихся «Іскандерів» і півнів з гівна робить все, щоб вже і останній народ у світі перестав вважати її братській, — розповів «ФАКТАМ» житель Мінська Алесь (прізвище він попросив не називати). — Причому сам Лукашенко, розповідаючи про дружбу з Росією, в той же час грає на стороні білоруських націоналістів. Вже можна Пагоня (Пагоня — герб Білоруської Народної Республіки (1918) та Республіки Білорусь (1991-1995), походить від герба Великого князівства Литовського, Руського і Жемайтійського. — Авт.) і наші біло-червоно-білі прапори. Російську георгіївську стрічку настійно рекомендують замінювати білоруської червоно-зеленою. Немає масових «посадок» опозиціонерів, які були в минулі роки. Російські символи витісняються білоруськими, але в той же час залишається радянська символіка. Йде м’яка білорусизація, білоруська мова ще не став превалювати над російською, але вже і не вважається «сільським». Влада, раніше проводила політику русифікації, тепер сама ж поступово розповідає нам, що ми відрізняємося від росіян, що ми — нація.

*Пагоня — герб Білоруської Народної Республіки (1918) та Республіки Білорусь (1991-1995)

«ФАКТЫ» провели заочний «круглий стіл», попросивши відомих білорусів (політиків і експертів, які знають про ситуацію в країні не з чуток) прокоментувати те, що зараз відбувається в Білорусі і як слід розуміти заяви російських і білоруських властей. Наші співрозмовники — Микола Статкевич (один з лідерів білоруської опозиції, кандидат у президенти на виборах 2010 року, колишній політв’язень), Вадим Довнар (білоруський журналіст, який переїхав жити і працювати в Україну) і Павло Севярынец (політик, політв’язень, в середовищі опозиції розглядається як можливий кандидат на найближчих президентських виборах в Білорусі).

*Микола Статкевич

— Як слід розцінювати заяву посла РФ про те, що в разі нападу на Білорусь Росія буде відповідати? Кого був направлений цей сигнал? Мінську або західним «партнерам»?

Микола Статкевич: — Це сигнал Заходу, що Росія вважає Білорусь «своєї» і не дозволить змінити цю ситуацію. Крім того, це підготовка грунту до розміщення тут російських військ під приводом посилення «загальною регіонального угруповання військ» у відповідь на розміщення американської бази в Польщі.

Вадим Довнар: — Це варто розцінювати як «гарну» гру словами. На Білорусь нікому нападати. Крім самої Росії. В новітній історії (мінімум з моменту розпаду «совка») ніхто, крім Росії, не пред’являв їй територіальних претензій. Ні фактично, ні навіть в полемічному запалі. Знову — крім РФ. Адресати цих меседжів і Мінськ, і Захід. Першого — так заспокойся, нічого сильно не зміниться. Другого — не лізьте сюди, щоб не відбувалося, це наша зона впливу. Втім, всього цього можна було і не говорити. Лукашенко відмінно знає своє місце, а Захід за Лукашенка (адже Білорусь сьогодні — це саме Лукашенко) «вписуватися» не буде. Та й з якого дива йому б це робити? Офіційний союзник Росії, член усіх інтеграційних об’єднань з РФ, диктатура, ідеологічно та «духовно», — васал.

Павло Севярынец: — Висловлювання Бабича послідувало у відповідь на недавню заяву американського Держдепартаменту, який заявив про рішучість США підтримувати незалежність і суверенітет України, Грузії і Білорусі» як бастіонів проти імперської політики Росії. Прихильники незалежності у Білорусі підбадьорилися (про, якщо що, американці готові за нас «вписатися»!) — і, щоб вони не дуже раділи, Бабич озвучив відповідь з боку Росії. Мовляв, спробуйте тільки захистити незалежність Білорусі від Росії, ми будемо розцінювати це як напад на Росію. Вражаючий за цинізмом відповідь, адресований і Захід, і Лукашенко — особливо якщо врахувати, що в Будапештському меморандумі 1994 року як США, так і Росія гарантували незалежність Білорусі. У відповіді Бабича все гранично ясно: спроба захистити незалежність Білорусі з боку (гіпотетично) Лукашенка, білоруського народу або Заходу буде розцінюватися Росією як напад на її територію. Ведмідь в черговий раз показав зуби, причому всім. Він вважає, що Білорусь його видобуток, і він ні з ким не буде ділитися або рахуватися. Кремль розуміє, що реально незалежна Білорусь остаточно вб’є проект реставрації Радянського Союзу. Не випадково саме в Білорусі за останні сто років пульсувала «червона кнопка» імперії — царської ставки у Першій світовій війні, Біловезькій пущі і столиці СНД до «Мінських угод».

*Павло Севярынец

— Чи є в даний час небезпека для територіальної цілісності і незалежності Білорусі? Від кого вона виходить?

Микола Статкевич: — Така небезпека виходить тільки від Росії, так як в Європі після Другої світової війни тільки Росія анексувала чужі території.

Вадим Довнар: — Небезпека для Білорусі як історично, так і в новітній історії завжди виходила від Росії. У давнину, звичайно, не тільки від неї, але зараз — виключно від РФ. Всі чомусь помітили цю загрозу тільки «після Криму», але робота з «повернення в лоно» велася Кремлем з моменту розпаду «совка». Стандартно — економічна прив’язка, інформаційне, культурне, «духовне» утримання, військова інтеграція. «Незалежна Білорусь» існує виключно формально. По суті — це російський регіон зі своїми особливостями. Моя країна окупована з 1918 року, коли більшовики, наплювавши на волю білоруського народу, військовим способом захопили Білоруську Народну Республіку. Може РФ зараз формалізувати єдність, вивісивши триколори, що там підписавши? Може, але не думаю. Знаю всі аргументи за цю версію, але не вірю. За великим рахунком — нічого. «Крымнашистского» угару не вийде. Для росіян, які не знають нашої історії, ми — це частина їх, і нас «не вдалося розірвати», а з «проблемою нового терміну» для Путіна вони якось і без Білорусі розберуться. Чай, плебс не сильно бунтує, і поки Росгвардия справляється зі своїми каральними функціями. Цілісності РБ теж нічого не загрожує. У нас немає етнічного, релігійного, мовного і т. д. розшарування. Нема чого колоти. Країна повністю під Росією.

Павло Севярынец: — Реальна небезпека для територіальної цілісності і незалежності Білорусі, ясна річ, виходить від Кремля, для будь-якої розсудливої людини-це очевидний факт. Левова частка суверенітету вже подмята Росією, і залишається тільки оцінювати, наскільки формальна незалежність Білорусі при Лукашенко. Це все ще держава — небудь це вже кадыровская модель? Проект «Союзної держави», відсутність повноцінної кордони, спільні угруповання військ під командуванням російських генералів, військові навчання, економічна залежність більш ніж на 50% від російських кредитів і ринків збуту, Митний союз, домінування російських ЗМІ і куди більше пропутінські, ніж пролукашенковские настрої в масі обивателів — тут насправді все дуже сумно. Вся справа в тому, чи зважиться Путін на відкритий захоплення Білорусі, на триколор над Мінськом під загрозою чергових санкцій і заходів або визнає ризики неприйнятними. Держдеп і Бабич обмінюються, скажімо так, думками саме в цьому ключі.

*Вадим Довнар

— Скільки на території Білорусі російських військ? Наскільки ймовірно поява військової бази РФ в РБ?

Микола Статкевич: — У Білорусі є два російських військових об’єкта — станція раннього попередження про ракетний напад в Ганцевичском районі і вузол зв’язку з підводними човнами в Вилейском районі. Крім того, судячи з висловлювань офіційних осіб, на території нашої країни після навчань «Захід-2017» на базах зберігання могли залишитися великі запаси російських озброєнь. Перекидання особового складу до них може бути здійснена дуже оперативно. Москва буде максимально використовувати тотальну залежність від неї білоруського режиму, щоб розмістити на нашій території свої військові контингенти на постійній основі.

Вадим Довнар: — Експерти кажуть, що ці бази не особливо повноцінні, але є факт — присутність іноземних військових зі зброєю на території нібито суверенної держави. Військових держави — одвічного ворога, військових держави — окупанта і агресора. Сильно знадобиться Кремлю третя, вже «повноцінна» база — вона там буде. І це навіть не питання ціни, хоча Лукашенко і покочевряжится, а питання наполегливості Росії.

Павло Севярынец: — Термін оренди цих баз закінчується в 2025 році. Але в реальності різношерсті російські військові звідси не вилазять — спільна угруповання ППО, регулярні навчання, колеги «Боширова і Петрова» забезпечують тут постійна присутність на випадок розгортання. Спостерігачі оцінюють число російських військових в Білорусі в тисячах, а якщо врахувати, що більша частина армії Лукашенко дивиться голодним поглядом на заробітки росіян і не бачить причин, щоб перешкоджати захопленню Білорусі Москвою, справа для Кремля наче в капелюсі. Але є ще білоруси, як відомо — народ партизанський. Є Україна. Є, зрештою, Захід. Ці три причини і утримують Путіна від відкритої анексії.

— В останні роки з’явилися повідомлення про розвиток в Білорусі козацького руху, православних військово-патріотичних клубів, які курирує Російська православна церква. Чи може Росія заявити про вимушену захисту російськомовного населення і повторити сценарії Криму та Донбасу?

Микола Статкевич: — Це один з реальних сценаріїв, якщо плани повільного поглинання нашої країни будуть зірвані.

Вадим Довнар: — Зрозумійте, частина «білоруської армії», «білоруських спецслужб» — це і є умовна чи не умовна «Луб’янка». У цьому сенсі Білорусь — Крим. Але в РБ — більшість все-таки білоруси. Інша справа, що білоруси — непомнящие коренів і люблять Росію. І у них немає протиріч в голові між «незалежна Білорусь» та «разом з Росією». І то і то для них природно. Не доведеться відривати їх. Скажуть: тепер ви частину РФ, сприймуть спокійно. Без захвату, але і без відторгнення. Вони і так відчувають себе провінційними жителями Росії, але наклейкою «незалежні» і зі своїм губернатором. Повторюся, окупувати Білорусь не доведеться поки у влади Лукашенка. Білорусь давно окупована, але більшість населення вважає цей факт природним.

Павло Севярынец: — Гібридна стратегія Росії щодо Білорусі повторює і сценарії Криму, і підготовку до Донбасу, і взагалі всю цю багатовікову арію щодо «воссоединений» і «звільнення від гніту». Дійсно, ми фіксуємо сотні інформаційних, аналітичних і просто парамілітарних проектів, підтримуваних Росією — після 2014 року вони ростуть як гриби на грошах «Росспівробітництва», «Фонду Горчакова» і російських спецслужб. Але є нюанси. Православна церква не така монолітна, як в Росії (понад 60% парафій це дійсно «русский мир», але близько 30% не мають нічого спільного з чорносотенним духом). Концентрація етнічних росіян, яка в деяких районах Криму і Донбасу перевищувала 50%, ніде в Білорусі не утворює таких помітних анклавів. У Білорусі є потужний белорусскоязычный, частиною польськомовний Костел, а це більше мільйона віруючих. Плюс фактор Лукашенко, який веде витончену гру на протиріччях сусідів, щоб залишитися при владі. Росія, безумовно, готова запустити свій улюблений сценарій, але Білорусь може стати тим самим шматком, дуже великим, дуже складним, який застрягне у неї в горлі.

— Незважаючи на те, що заяви Лукашенка про боротьбу з агресорами начебто приурочені до заяв про розміщення в Польщі американської бази, не несуть вони завчасну інформацію і для Москви?

Микола Статкевич: — Лукашенко може робити скільки завгодно багато заяв, але Москва знає про реальні настрої начальницького складу білоруської армії. Боротьба Лукашенко проти білоруської національної самосвідомості, відповідні кадрова політика та ідеологічна робота призвели до того, що серед офіцерів його армії популярність Путіна в рази вище, ніж їх власного головнокомандувача.

Вадим Довнар: — Заяви Лукашенка — просто поза. Можливість з металом у голосі пограти в захисника країни. Може трохи заспокоїти національно орієнтованих білорусів. Але теж навряд чи. За 25 років перебування АГЛ при владі всі навчилися все розуміти. Лукашенко — васал Москви. І, звичайно, ніяке зброю він роздавати не став би.

Павло Севярынец: — Лукашенко добре розуміє небезпеку, витікаючу від Росії, але не може відкрито її формулювати. Так, це сигнал, який можна інтерпретувати і як промосковський, і як антимосковський (подібна двозначність — це і є стиль пізнього Лукашенко). Проблема в тому, що білоруські військові, люди, за визначенням прямі, як чують, так і дихають, і їм потрібна ясність щодо ймовірного супротивника. І тут Лукашенко потрапляє у власну пастку: чверть століття добровільно занурювався в пащу Росії, топтав білоруську мову, культуру і патріотичну опозицію, отримував за це кремлівські кредити, а тепер хоче вирватися. Без різких рухів тут ніяк. На жаль, правитель продовжує сподіватися на свою тактику нескінченного «розлучення» сусідів — і розрахований раптовий удар Москви може застати його, а разом з ним і країну, зненацька.

— Може Лукашенко в осяжному майбутньому позбутися влади? Якщо так, то хто його змінить і як це відіб’ється на Білорусі і її стосунки з сусідами — як Росією, так і іншими? Також ходять чутки, що Кремль готується до об’єднання РФ і РБ вже в найближчі роки. Куди подінуть Лукашенка? Яким чином?

Микола Статкевич: — Долі колишніх диктаторів не мають великого впливу на подальші долі їхніх країн. Будь президент може позбутися влади. Особливо нелегітимний і так ненависний більшістю, як Лукашенко. Зазвичай, хто прибирає незаконного правителя, той і ставить нового керівника. Але в будь-якому випадку патріотичні сили повинні бути готові втрутитися в ситуацію. Москва хотіла б інкорпорації Білорусі. Це допомогло б підняти авторитет влади на тлі народної ейфорії і дало б Путіну «легітимні» підстави залишатися при владі після 2024 року в якості керівника «об’єднаної держави».

Вадим Довнар: — У зміну Лукашенко я не вірю. Він буде сидіти рівно стільки, скільки існує РФ і скільки йому дозволяє здоров’я. З другим ніби все нормально (зворотна інформація — свідома московська деза для кращої керованості). А от з першим… Коли неминуче розпадеться РФ — не буде і її васала. Голодний народ змете.

Павло Севярынец: — Лукашенко не вічний. Є Кремль, який підтримував його два десятиліття, але тепер не проти змінити, є здоров’я, як у кожної людини, ніхто не відміняв палацові перевороти, і, нарешті, є народ Білорусі — «вічнозелений президент» його вже, повірте, дістав. Якщо Лукашенко захворіє, помре, втече — змінити можуть Москва (з поглинанням, на того ж Бабича як генерал-губернатора), дехто із соратників (формально, за конституцією — прем’єр Румас, більш ймовірно — старший син Віктор) і, якщо буде сценарій Площі, — той або інший (як варіант — уцілілий під час подій) лідер опозиції.

— Років 20-25 тому ходили розмови про Поліської республіці, яка могла виділитися з Білорусі, як це сталося з Придністров’ям в Молдові або Абхазією в Грузії. Чи існують взагалі в Білорусі сепаратистські настрої у якоїсь частини населення? Якщо так — то в яку сторону», хто їх підтримує?

Микола Статкевич: — У Білорусі немає виражених сепаратистських регіонів. Але є досить багато людей, які готові пожертвувати незалежністю, тільки щоб позбутися ненависного їм Лукашенко і заодно поліпшити свій добробут. Зазвичай це його колишній електорат. На першому місці — не надто освічені жителі невеликих міст і сіл, які зараз переживають найбільші матеріальні труднощі. Ось так 20 років антинаціональної політики обернулися проти її автора. Але і проти нашої государсвенности, на жаль, теж.

Вадим Довнар: — Немає і ніколи не було у нас сепаратизму. Всі ці «поліські республіки» — свідома робота спецслужб РФ на практично жебрацької грунті фактажу.

Павло Севярынец: — «Сепаратизм» — малоймовірний сценарій для Білорусі. Якщо Кремль вирішить «брати» Білорусь — то цілком. Під час останніх російсько-білоруських військових навчань відпрацьовували сценарій придушення «сепаратизму» в північно-західній, переважно католицької частини Білорусі, на кордонах із Польщею та Прибалтикою (так званої «Вейшнории», термін придуманий якимось оригіналом у російському Генштабі) — але це, швидше, відволікаючий маневр. Ідеї подібного роду регулярно вкидаються у білоруський медіа-простір з прокремлівські ЗМІ з метою, треба розуміти, розділяти і володарювати, але реальних наслідків таких провокацій досі немає. Білорусь — горішок цільний. І ще велике питання, чи по зубах він Москві.

«>

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top