новини корупції

Коментар: Держдума включилася в боротьбу за серця молоді

У боротьбі за інтернет російська влада ніяк не можуть зрозуміти, що це не телебачення, і спроби поставити під контроль основні канали впливу ні до чого не приведуть, вважає Олександр Плющев.Пропозицію створити при Держдумі якусь комісію блогерів — одна з віх боротьби держави за молодь. Тим більше, ініціатива виходить не від якогось літнього депутата, а від самого молодого — 21-річного Василя Власова, який одного разу вже намагався провести законопроект, разрещающий голосувати з 16-ти років. Та ще й після гучного виступу в Нижній Палаті 19-річної блогерши Саші Спілберг. І хоча конкретно в цьому випадку за молодь бортеся, мабуть, лише сам Власов, а більш досвідчені думці пропозицію замотают, ми ще побачимо багато таких спроб.

Модний блогер Медведєв

Після виступів 26 березня, які прийнято вважати шкільно-студентськими, робота з молоддю — питання стратегічне. А раз більшу частину часу молодь проводить в інтернеті, значить і владі туди дорога. Вони вже давно намагаються загравати з інтернет-діячами. Цукерково-букетний період цих відносин припав на президентство Дмитра Медведєва, який і сам з головою заліз у соцети. Його зустрічі з різного роду офіційно схваленими інтернет-діячами були чи не регулярними, втім, ніякого особливого сенсу, як і багато інші заходи Медведєва не несли. Важливо було показати якусь причетність до модним захопленням, чи то соцмережі або гаджети.

Так і блогери були допотопними: писали в Живий Журнал, викладали картинки, збирали треди коментарів, які читали не менше, ніж пости. Це був час появи і дослідження топових платформ: у Медведєва спочатку з’явився аккаунт в Twitter, потім в Instagram.Щастя микроблогера полягало в ретвите його акаунтом Медведєва — я сам бачив, як від цього у людей, що називається, зносило дах. Після кількох помилок, зроблених тими, хто вів аккаунт Медведєва, вольності припинилися, а акууант його втратою президентського поста позбувся і всіх ознак живого-людини, тепер замість нього там живе робот-чиновник, монотонно выплевывающий унылейшие прес-релізи

Навальний, Кадиров, Усманов

Зате в інтернет-блогінг відбулася зміна поколінь і технологій. На сцену вийшли молоді та ранні, хто з продсерами, хто спочатку сам. Буйним цвітом розквітли паблики, групи і анонімні телеграм-канали. Тепер під словом «блогери» мають на увазі зовсім не тих, хто пише «многабукф», а, насамперед, видеблогеров, влогеров, ютьюберов. Вони збирають мільйони переглядів, їх популярність, насамперед у підлітків, не поступається популярності естрадних зірок, їх впізнають в обличчя і шикуються в черги за автографами.

Політики, насамперед, опозиційні, будучи відрізаними від традиційних ЗМІ теж опановують цю стезю: Олексій Навальний запустив цілий канал, завели собі відеоблоги Лев Шлосберг і Євген Ройзман. З протилежного боку за видеоблогегрство взявся Алішер Усманов, який, звичайно, не чиновник і не депутат, але зрозуміло, на чиєму боці грає. Проблема представників влади в тому, що всі вони самі по собі приречені в цій сфері на провал, оскільки, на жаль, нічого цікавого собою не представляють. Навіть якщо кожному найняти хорошу СММ-команду, як Усманову або Рамзану Кадирову — вийде буквально в одиниць і обійдеться недешево.

«Падіння» Саші Спілберг

Змінилося і ставлення самих блогерів до влади. Якщо при Медведєві ходити на зустрічі і наради з ним не вважалося чимось негожим, то зараз, як прийнято говорити в цьому середовищі, це «зашквар», тобто компрометація. Зрозуміло, не для всіх, але, наскільки я можу судити з молодіжної аудиторії, візит Саші Спілберг в Держдуму приніс їй в інтернет-середовищі більше умовних «дизлайків», ніж «лайків». Гостра конкуренція в онлайн-середовищі змушує продюсера і за сумісництвом тата Саші шукати шляхи виходу на інші ринки, нехай навіть і через Держдуму, але це зовсім інша історія. Нині модний блогер з сотнями тисяч, а то й мільйонами передплатників десять разів подумає, перш, ніж приймати пропозиції з Охотного ряду.

Очевидно, що спілкуватися нині з владою, принаймні в публічній сфері — небезпечно для репутації і, зрештою, може негативно позначитися на переглядах. Особливо це стосується Держдуми, яка тільки й робить, що винаходить різного роду заборони, в тому числі і в області інтернету. Сидіти за одним столом і взагалі мати якісь спільні справи з уславилися найбільш одіозними законопроектами та ініціативами Мизулиной, Ярий, Милонова або просто з ким-небудь з депутатів — це в нинішній підлітковому середовищі сильно не комільфо. Та й чиновники, як показує остання така зустріч, яку з блогерами провів міністр культури Володимир Мединський не особливо розуміють, що з цими блогерами робити.

Придворні блогери

У них, як у всяких людей не лише народжених, а й дозрілих в доинтернетную епоху, відповідні уявлення про природу і характер інтернету та місця і ролі молоді в ньому. Їм досі здається, що це щось на кшталт телебачення, тільки з величезною кількістю каналів. Потрібно найвпливовіші захопити, підпорядкувати або купити, на худий кінець — заборонити, щоб маніпулювати значною аудиторією. Цим користуються різного роду шахраї, які продають свої послуги з проведення усіляких кампаній в інтернеті. Насправді там так не працює. Аудиторія сама знаходить те, що їй потрібно і цікаво, тим більше, молода аудиторія.

Можна зробити «придворними» десяток або навіть сотні блогерів, але це мало що змінить: аудиторія в інтернеті мобільна, і сама вибирає, що і де їй дивитися, за ким йти і кому ставити лайки. Найяскравіше свідчення тому — недавній провал кампанії «Навальний — Гітлер сьогодні», проведеної на ряді популярних пабликов. Скупити або якось по-іншому приручити інтернет — приблизно настільки ж утопічне завдання, як і в тому чи іншому вигляді заборонити його або серйозно обмежити: на кожного підгодованої блогера знайдеться по десятку нових, не менш впливових.

Ця новина також на сайті Deutsche Welle.

Facenews

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top