Головні новини

Гаага Путіна не дочекається. У нього все закінчиться по-іншому – Слава Рабинович

Президент Росії Володимир Путін навряд чи опиниться на лаві підсудних міжнародного трибуналу – за збитий над Донбасом «Боїнг» та інші злочини. Зокрема, тому, що його оточення подбає про те, щоб до моменту можливого затримання його вже не було в живих.

Сума компенсації сім’ям загиблих рейсу МН17 може обчислюватися десятками мільярдів доларів, але це не стане великим ударом по економіці країни. Тенденція до подорожчання нафти на світовому ринку, можливо, поповнить державну скарбницю, але ці «надлишки» будуть негайно «сцежены» з бюджету друзями Путіна.

У Кремля також немає причин турбуватися про нестачу коштів на ведення поточних воєн, у тому числі в Україні та Сирії.

Про це та інше в інтерв’ю OBOZREVATEL розповів російський блогер і фінансист Слава Рабінович.

— Чи загрожує Путіну в’язниця за збитий над Донбасом у 2014 році літак «Боїнг»?

— Путіну загрожує те, що міжнародна слідча група простежить абсолютно весь ланцюжок запуску «Бука» — не тільки з точки зору того, хто натискав кнопку і хто віддавав наказ відкривати вогонь, не тільки щодо членів екіпажу, але і весь ланцюжок попадання «Бука» з Росії на територію іноземної держави з України.

Хто віддавав накази з приводу такого переміщення та з приводу військових завдань, які отримав екіпаж цього «Бука»?

Ланцюжок абсолютно очевидно закінчується двома людьми: міністром оборони Росії Шойгу і верховним головнокомандувачем Путіним.

Я не можу точно передбачити, якого роду дії будуть зроблені міжнародним співтовариством на стадії заяв слідчої групи до суду, але я абсолютно впевнений, що суд назве винних за принципом всього ланцюжка.

І тоді будуть висунуто офіційні звинувачення, так і офіційні вимоги щодо екстрадиції.

Якщо Росія не виконає вимоги щодо екстрадиції, вона буде піддана нових санкцій. Відповідно, всі фігуранти будуть поміщені в базу Інтерполу і будуть підлягати екстрадиції – коли-небудь, коли це стане можливим.

Путін давним-давно не є президентом. Як ми знаємо, є самозванцем, починаючи, як мінімум, з 2012 року, оскільки він перевищив конституційний максимум своїх повноважень.

Але при цьому він чудово знає, що він не може піти з посади президента живим. Це єдине, що дає йому імунітет проти такого роду переслідувань — не тільки пов’язаних з «Боїнгом», але і з іншими міжнародними злочинами, які він здійснював.

Це абсолютно очевидний міжнародний терорист і військовий злочинець, який ховається за маскою глави держави. Але він змушений продовжувати ховатися за цією маскою, тому що його єдиний сенс існування зараз – вчиняти злочини і йти від відповідальності.

Як буде просуватися друга частина цього твердження, нам доведеться спостерігати. Я думаю, в найближчому майбутньому це буде досить жорстке протистояння.

Власне, протягом майже чотирьох років після збиття «Боїнга» я завжди про це і кажу – що ні за які гроші, ні за які згідно Путіну і найближчим членам його ОЗУ (організованого злочинного угруповання. – Ред.) не вдасться уникнути відповідальності.

У них, слава богу, немає ніяких важелів, щоб засунути цю справу в який-небудь Басманний суд, де за допомогою телефонного права і великої кількості грошей щось з цим зробити. Нічого не вийде.

Вони самі прекрасно уявляли собі в липні 2014 року, що вони наробили і що тепер буде. І це буде невідворотно.

— В 2017 році хорватський генерал, перебуваючи на засіданні суду в Гаазі,випив отруту і покінчив з собою. Якщо Путін виявиться в подібній ситуації, чи готовий він буде зробити подібний вчинок?

— Мені здається, що Путін навряд чи виявиться в Гаазі. Ось в чому проблема.

Він тримає в заручниках всю країну і весь світ за допомогою того, що він ховається за маскою глави держави і захопив ядерну зброю.

Відповідно, якщо він помре природним шляхом на цьому так званому посаді, він до Гааги не потрапить. Він буде на цій посаді або в якомусь еквіваленті цій посаді до кінця свого життя.

Кінець його життя може бути чи то природною, чи то неприродним.

Якби стався палацовий переворот, члени путінської ОЗУ просто прикінчили б його, щоб він не опинився в Гаазі і не почав давати свідчення. Тому що занадто багато людей бояться будь-якого сценарію, коли їх головний пахан може почати там говорити.

Відповідно, я думаю, що він або так помре, або з ним що-небудь зроблять.

— За вашими оцінками, якою може бути сума компенсації, яку повинна буде виплатити Росія родичам загиблих пасажирів і екіпажу «Боїнга»?

— Судячи з того, як це було в минулому, мова йде про мільярди доларів. Від декількох мільярдів до декількох десятків мільярдів доларів.

— Наскільки це серйозний удар по економіці Росії?

— Я думаю, що це як раз не такий дикий удар по економіці Росії. Росія з новим керівництвом могла б визнати свою відповідальність і свою провину в збиття «Боїнга», виплатити компенсацію з золотовалютного запасу, з фонду національного добробуту або інших джерел, які повинні будуть перетекти в бюджет Росії.

Розрахунки з сім’ями жертв і зі страховими компаніями, напевно, допомогли б Росії вийти з-під тиску санкцій, пов’язаних з цим злочином.

Я вважаю, що розумні правителі Росії, яка не була б захоплена путінської ОЗУ, якраз би прагнули прийти до мирової угоди і виплатити ці гроші. І це б допомогло економіці Росії, а не зашкодило б їй.

— Як ви думаєте, чому Нідерланди, громадяни яких загинули у «Боїнгу» над Донбасом, допомагали Росії будувати Кримський міст?

— Справа в тому, що у світі грошей є сумлінні гравці і недобросовісні.

Голландія та голландські компанії нічим не відрізняються від інших. І це лише градація на сумлінних гравців і недобросовісних, на чесних і безчесних, на добропорядних і злочинців.

Відповідно, ті недобросовісні гравці, які брали участь у протиправному будівництві Кримського моста, повинні за це відповісти. І я сподіваюся, що вони понесуть покарання.

— Ви знаєте, що існують об’єктивні, суто технічні причини, чому Кримський міст може впасти. Насамперед, це погані грунти, на яких він будується, а також сейсмоактивний регіон. Як ви думаєте, чи Кремль, усвідомлюючи цю небезпеку, організувати теракт на мосту й звинуватити в ньому Україну?

— Ви ж розумієте, що путінська ОЗУ серйозним чином складається з Кгбшників, а в їх природі – здійснювати будь-які підлості, будь-які провокації.

Одна з теорій з приводу збитого «Боїнга» говорить про те, що путінська ОЗУ в рамках свого проекту так званої Новоросії та ескалації агресії проти України мала план збити російський пасажирський літак «Аерофлоту» для того, щоб звинуватити Україну в цьому злочині і ввести в Україну повномасштабну російську армію. Щоб здобути Крим, як валізи без ручки, але і сухопутний коридор в Крим через Маріуполь, щоб здійснити план захоплення половини України.

Якщо уявити собі, що ця версія правильна і вони хотіли збити російський пасажирський літак, але просто помилилися, тоді ваше припущення про те, що вони самі можуть підірвати Кримський міст і звинуватити в цьому Україну, не звучить так вже неправдоподібно.

П’ять років тому ніхто не міг припустити, що станеться те, що сталося. Ніколи не можна виключати того, що стосується підлості, провокацій і всього інструментарію радянського КДБ.

На жаль, вся країна перебуває в заручниках у радянського КДБ, і вони продовжують творити беззаконня, поки їх не зупинять.

— Останні тенденції подорожчання нафти на світовому ринку – на руку російській економіці. Чи означає це, що протягом свого нового президентського терміну Путін може не турбуватися з приводу санкцій і продовжувати свою агресивну політику, в тому числі щодо України?

— Російській економіці висока ціна на нафту не допоможе. У 2013 році вона припинила своє зростання після кризи 2008-2009 років. Зростання намітилося в 2010-11 роках. 24 вересня 2011 року Путін і його спільники оголосили про державний переворот – про те, що Путін повертається в якості президента.

Російські та міжнародні інвестори відреагували на це висновком колосальних коштів з Росії. Тоді можна було побачити, що в 2012 році інвестиції дуже сильно впали.

З кожним кварталом російська економіка показувала все менше зростання, і це відбувалося на тлі дуже сприятливої кон’юнктури на ринках російського експорту на всі товари, на всі сировину, включаючи нафту. У 2013 році нафту на світових ринках коштував 110 доларів за барель, а економіка Росії все одно мчала вниз, до нуля.

Це стало однією з основних причин, чому Путін анексував Крим і розв’язав війну в Україні. Просто він не хотів відповідати за свої злочини і пояснювати кому б то ні було, перш за все, російського народу, яким чином Росія звалилася у другу рецесію протягом 4 років.

Війною і анексією він рятував свій рейтинг, який в 2013 році котився вниз.

Висока ціна на нафту допоможе російському бюджету мати менший дефіцит або не мати дефіциту взагалі, може бути, допоможе якійсь кількості путінських друзів ці надлишки знову зціджувати з бюджету в свої власні кишені, але це жодним чином не допоможе довгострокового економічного зростання Росії.

— Де Путін знайде гроші для нових воєн?

— Якщо говорити про війну в Україні і в Сирії, то для російського бюджету це не такі вже астрономічні суми. Але при цьому ще є різного роду общаки, які називаються «басейном». У них можна багато чого брати, і, напевно, більш висока ціна на нафту допомагає наповнювати ці общаки.

Тому в принципі російській економіці від високої ціни на нафту в довгостроковій перспективі ні холодно, ні жарко, а от путінські общаки, можливо, отримають нове вливання.

Але це все – вкрадені гроші.

«>

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top