новини корупції

Епоха Путіна: картина маслом

Якщо систематизувати російське політичне життя, то виходить «пейзаж безвиході».

А безвихідь страшніше кризи, обвалу або революції, бо може виявитися нескінченної… Втім, дивіться самі, в чому і з чим ми живемо:

1. Самодержавство. При вичерпанні його сакральності та Ідеї (Віри), яка консолідує населення, може бути лише імітацією. Блокуючи реформи, імітація самодержавства держава прирікає на те ж саме, тобто розкладання.

2. Президент Володимир Путін. Персоніфікатор всевладдя на етапі його згасання, виживанням за рахунок скидання відповідальності на безвідповідальну еліту.

3. Прем’єр Медведєв. Ідеальний носій двох важливих для Кремля функцій: займає місце формального спадкоємця і є «грушею для биття», що не дає йому шансу стати реальним спадкоємцем.

4. Еліта. Соціальний шар, обслуговуючий єдиновладдя, яким дозволяється тягати крихти зі столу. Крихт стало менше, що впливає на характер обслуговування.

5. «Ближнє коло». Друзі і сім’я лідера — обрамлення персоналістської влади. Ставши гарантом їх інтересів, лідер втрачає роль виразника загальнонаціональних інтересів. А «ближнє коло» стає першим кандидатом на роль жертвопринесення при зміні режиму.

6. Силовики. Нові власники, котрі приватизували репресивну функцію держави. Приватний інтерес силовиків превалює над їх готовністю до служіння лідеру, позбавляючи його надійної опори.

7. Росгвардия. Претендент на роль головного опричника, що руйнує взаємне стримування силових структур, перетворюючи президента в заручника суперведомства.

8. «Рамзан Кадиров». Ресурс єдиновладдя (може виявитися фейковим). Має антисистемное значення, підриваючи елітний консенсус і розмиваючи імперську державність.

9. «Пікейний мейнстрім». Експертне співтовариство, яке намагалося зберегти лояльність влади і при цьому зберегти репутацію. Перехід влади до репресивності змушує мейнстрім вибирати: або одне, або інше.

10. Офіційні ЗМІ. Інструмент дезорієнтації суспільства, який став засобом дискредитації влади.

11. Вибори. Засіб легітимації влади. Ставши гарантом забезпечення результатів, вибори перетворилися в засіб делегітимації влади.

12. Репресії. Спосіб володарюючого стану придушити свій страх. Розмах репресій визначається глибиною цього страху.

13. Опозиція. Ліквідовуючи можливість для легального опонування, сама влада створює непримиренного противника, породжуючи неминучість політичного і громадянського протистояння.

14. Протест. Єдиний спосіб змін. Але часом зміна режиму відтворює самодержавство з новим Персонификатором.

15. Захід. Ідейно-цивілізаційна альтернатива. Втративши надію на реформування самодержавства, Захід зацікавлений у підтримці останнього в угасающем стані, побоюючись розпаду ядерної держави.

16. Сирія. Перетворюється у фактор ослаблення держави, маючи всі шанси стати для Росії новим Афганістаном.

17. Зовнішня політика. Засіб відволікання від внутрішніх проблем. Але створивши навколо Росії вороже оточення, зовнішня політика обмежила зовнішні джерела підтримки російської економіки. Зразковий приклад стратегічного провалу.

18. Державничество. Пропагандистське кліше, яке має прикрити факт десуверенізації Росії і її перетворення в «бензиновий насос» розвинених країн.

19. Патріотизм — по російськи. Можливий тільки військовий, який відображає гордість за міць і військові перемоги. При їх відсутності перетворюється в «історичний патріотизм», що закликає до гордості за вибіркове минуле, що дозволяє не думати про сьогодення і майбутнє.

20. Адекватність по-кремлівськи. Гордість президента діями російських військових у Сирії, які насправді є діями американців в Афганістані.

21. Інтерес. Допускається тільки інтерес єдиновладдя під виглядом «державного інтересу», який пригнічує інтерес особистості.

22. Лояльність. Засіб оплати політичного класу лідеру за гарантію добробуту і безпеки. Лояльність прямо пропорційна міцності гарантії.

23. Національне самосвідомість. Пригнічується зверху, позбавляючи населення національної ідентичності.

24. Пастка. З одного боку, збереження самодержавства веде до деградації держави і загнивання суспільства. З іншого боку, відмова від самодержавства прискорює розпад імперської держави, не зумів стати національною державою. І що краще?

Facenews

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top