Головні новини

«Доброта» прокурора. За наш з вами рахунок

Півтора року тому правоохоронці затримали чиновника, який відповідав за державні кошти на розробку літаків для заводу «Антонов». Тоді Арсену Исаакяну за заподіяння державі шкоди на 14,5 млн гривень загрожувало від 8 до 12 років в’язниці. Тепер же, коли справа виявилася в руках антикорупційної прокуратури, держава хоче від екс-чиновника тільки сплати штрафу в розмірі 17 тис гривень!

Слідство.Інфо відвідало судове засідання по цій справі і поспілкувалося з прокурором, щоб зрозуміти, чому держава не хоче карати винних у розтраті бюджетних коштів і повертати гроші українських платників податків.

Новий літак

Ця історія почалася в 90-х роках. Тоді український уряд вирішив підтримати авіапром і побудувати новий літак АН-140. Її розробляли як пасажирський літак для місцевих авіаліній на заміну Ан-24, які в той момент літали вже більше тридцяти років і вимагали суттєвого оновлення.

АН-24

Зрештою, АН-140 вийшов вантажно-пасажирським літаком. Завод «Антонов» створив його вже в часи незалежності — перший політ новий літак здійснив у вересні 1997 року. А вже у наступному році уряд надав державному підприємству «Антонов» 16 млн гривень на проект Ан-140. Новим літальному апарату треба було пройти випробування для отримання сертифіката якості.

Вже через кілька років літаків почали випускати серійно, і на сьогодні побудували 36 бортів.

Але повернемося до 16-ти мільйонам урядової допомоги. Вона не була неповоротною. Оскільки допомога надавалася держпідприємства «Антонов», яке в ті часи непогано заробляла, Кабмін розраховував отримати ці гроші назад.

Будівля ДІФКУ

Сама угода про надання допомоги у розробці літака полягала між двома підприємствами — «Антонов» і Державним інноваційним фінансово-кредитним установою (скорочено — ДІФКУ). Завод отримав гроші в 1998 році, і вже через три роки повинен був повернути їх назад — інноваційного держустанові. Однак авіапідприємство гроші не повернув.

Збиткова угода

У 2015 році Ісаакян Арсен, який на той момент виконував обов’язки директора ДІФКУ, вирішує продати так зване право вимоги на 16 млн гривень приватної компанії. Іншими словами, якщо раніше ДІФКУ мала право вимагати повернення багатомільйонного боргу від заводу «Антонов», то тепер це право вони продали приватній компанії. Більш того, держкомпанія продала це право вимоги тільки за 1,5 мільйона гривень. Нескладно порахувати, що за такого продажу держава втратила близько 14,5 млн гривень.

Саме з цієї, невигідною для бюджету угоді 18 лютого 2016 року детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) спільно зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратурою (САП) затримали Арсена Ісаакяна. Його заарештували і посадили в СІЗО. Чоловіка звинувачували в розтраті майна або заволодінні ним шляхом зловживання службовим становищем, йому загрожувало від 8-ми до 12-ти років ув’язнення з конфіскацією майна.

(Ісаакян Арсен — колишній в. о. директора ДІФКУ)

Втім, незабаром у процесі почали відбуватися дивні речі. Після кількох місяців перебування в СІЗО Арсену Ісаакян змінюють міру запобіжного заходу на більш м’яку — домашній арешт. А розгляд у суді починає істотно затягуватися: з червня 2017 року по вересень 2018 справа переносили аж п’ять разів.

Прокурор з досвідом

Обвинувачення по справі розтрати мільйонів на літаки представляв скандально відомий прокурор антикорупційної прокуратури Василь Кричун. Саме він нещодавно закрив «справа рюкзаків Авакова», по якому проходив син міністра внутрішніх справ. Сина Арсена Авакова підозрювали у змові з посадовою МВС при закупівлі неякісних рюкзаків для потреб Національної гвардії.

У 2018 році з’ясовується, що прокурор САП Василь Кричун попросив суд замінити обвинувальний акт на новий, згідно з яким Арсену Исаакяну інкримінували вже іншу, значно більш м’яку кваліфікацію — «зловживання владою або службовим становищем».

На цьому Кричун не зупинився, і під час засідання у вересні 2018 року пішов на ще один сумнівний крок. Він оголосив, що держава готова укласти угоду з обвинуваченим Исаакяном. Умови такої угоди вигідним для країни не назвеш. За нанесення збитку бюджету в понад 14 млн гривень прокурор САП просить про умовний термін для обвинуваченого і штраф — 17 000 гривень.

Потерпілою стороною у справі є інноваційне держустанова — ДІФКУ, оскільки саме воно залишилося без 14,5 млн гривень, і у будь-який спосіб хоче їх повернути.

Під час судового засідання, коли обговорювалося ініційоване прокуратурою угоду, адвокат ДІФКУ Андрій Одинцов спочатку навіть погодився на неї. Але в суді зазначив: «З метою захисту інтересів держави прошу, щоб в редакцію угоди увійшло (…) звідки з’явилася сума збитку». Тобто адвокат держустанови наполягав на тому, щоб в угоді з Исаакяном таки прописали, що саме він завдав збитків державі і винен у неповерненні мільйонів інноваційного установі.

Андрій Одинцов — начальник відділу правової роботи ДІФКУ

Пізніше адвокат ДІФКУ Одинцов заявляв, що Ісаакян, як обвинувачений, має відшкодувати всю суму повністю державній установі. Незважаючи на те, що за новою статтею звинувачення — зловживання владою або службовим становищем — таке відшкодування не передбачається. «Там немає жодного посилання на те, яким чином буде відшкодовуватися заподіяні збитки. Ми повністю відкидаємо можливість укладення цієї угоди», — пояснював свою змінену позицію Одінцов.

Адвокат також заявив клопотання про відвід прокурора САП Василя Кричуна.

Швидкий суд

Слідство.Інфо зустрілося з прокурором Василем Кричуном, щоб з’ясувати, чому держава не наполягає по даній справі на повернення грошей і не хоче покарати винного до їх зникнення. Прокурор стверджує, що кваліфікував злочин правильно — це все-таки зловживання владою або службовим становищем, а не розтрата держмайна, як було на початку. Своє рішення також захищає — мовляв, саме укладення такої угоди гарантувало б для сторони обвинувачення швидке завершення судового розслідування і винесення обвинувального вироку. «Саме цей вирок повинен забезпечити скасування в судовому порядку цього договору відчуження і таким чином повернення майнового права вимоги до ДІФКУ», — каже Василь Кричун.

Василь Кричун — прокурор САП

Для розуміння відповіді прокурора, слід пояснити, що паралельно з кримінальним провадженням за Арсену Ісаакяна триває судовий розгляд справи по поверненню права вимоги на 16 млн ДІФКУ. Саме про це згадує прокурор вказує, що такий вирок у його справі щодо Ісаакяна допоміг би ДІФКУ в суді.

Проте чи так це насправді? Очевидно, що прокурор Василь Кричун не може знати, як розвиватиметься суд у зовсім іншій справі, як і не може знати, як інший суд вплинуть ті чи інші обставини.

Слідство.Інфо також намагався поспілкуватися з Арсеном Исаакяном після одного з недавніх судових засідань. Він проігнорував запитання журналістів. Захист Ісаакяна стверджує, що у нього проблеми зі здоров’ям, тому йому ніяк не можна потрапляти до в’язниці.

Судові засідання по цій справі повинні продовжитися в грудні. І враховуючи позицію антикорупційної прокуратури, яка представляє державу в цьому процесі, великої зацікавленості повернути втрачені мільйони у держави немає.

Олександр Гуменюк, опубліковано у виданні Слідство.Інфо

«>

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top