новини корупції

Чому Валентина Сімоненко за жодних обставин не повинна стати суддею нового Верховного Суду

Шановний пане президенте!

Шановні члени Вищої ради правосуддя!

Члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів не знайшли в собі мужності відхилити Валентина Сімоненко з числа кандидатів до нового Верховного Суду попри низку дуже серйозних підстав сумніватися в її доброчесності і дотраманні стандартів професійної етики.

Читайте висновок Громадської ради доброчесності тут: grd.gov.іа

Фото Юрліга, Валентина Сімоненко у приміщенні Верховного Суду України

Якщо коротко:

— В. Сімоненко має стійкі зв»язки і бізнес-інтереси (через фірму колишнього чоловіка) на тимчасово окупованій території України в Криму, неодноразово відвідувала Крим після окупації,

— зневажливо ставитися до їнших учасників судового прцесу (у мотиваційному листі на конкурсі до нового Верховного Суду принизила представників сторін, тобто, адвокатів),

— як голова Ради суддів проігноруала звернення родін Героїв Небесної Сотні з проханням пришидшити розслідування обставин загибелів Героїв, важливо, що рада суддів стала єдиним органом, що не відповів на лист родін Героїв Небесної Сотні,

— публічно дискредитувала е-декларування і підтримувала звернення суддів Верховного Суду проти проведення судової реформи,

— публічно толерувала голову Апеляційного суду Черкаської області Ст. Молодичка, який чинив тиск на суддю цього ж суду С. Бондаренка, аби тієї виніс не правосудне, а «потрібне» рішення. Ст. Сімоненко, коментуючи цю справу, сказала, що «треба відпустити ситуацію», тобто, не покарати порушника, а забути і так далі і тому подібне.

І от що важливо з того, що не увійшло до висновку Громадської ради доброчесності:

Ст. Сімоненко взагалі не розуміє, що таке права людини. На публічному обговоренні в рамцях Міжнародної конференції «Права людини в Україні: точка відліку» 6 липня у Києві, Ст. Сімоненко сказала, що права людини, це коли «люди одне одному поступаються місцем у тролейбусі», а для того, щоби права людини в Україні дотримували, «треба випустити стільки тролейбусів, щоби всім вистачило місця». Попри розпачиливі заперечення правозахисників і мої, як модераторки дискусії, що права людини – це не в тролейбусі, це не взаємини між громадянами, це те, що відбувається між владою і громадянами, це ті, що регулюється Європейською конвенцією прав людини, Ст. Сімоненко так і не зрозуміла, що це таке. А це критично важливо для нових суддів Верховного Суду, адже Україна традиційно серед лідерів за кількістю звернень громадян через порушення ПРАВ ЛЮДИНИ і неналежний розгляд цих порушень у судах, зокрема, у Верховному Суді, до Європейського Суду з прав людини.

Я не розумію, як така суддя може працювати не ті що у НОВОМУ Верховному Суді, а, взагалі, у судовій системі України.

Шановні члени Вищої ради правосуддя, шановний пане президенте! Це ваше на 100% відповідальність – чи буде Ст. Сімоненко у НОВОМУ Верховному Суді.

Вища рада правосуддя може відхилити її кандидатуру із списку, запропонованому ВККС, а якщо цього не станеться, Президент має право НЕ підписувати їй посвідчення судді Верховного Суду, відтак Ст. Сімоненко ніколи суддею НОВОГО Верховного Суду і не стані.

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top